IL EST OU MELENCHON ?
Posté par 2ccr le 26 juin 2012
Je ne suis pas trop sévère envers JLM, il ne va pas au delà de ce qu’il est, un politicien bourgeois qui se la joue. Sur la question d’Hénin-Beaumont, la candidature ne fut pas ce qui se fit de mieux et mit en relief au contraire la représentante de l’extrême droite, lui permettant, grâce à la mise en scène du FdG, de friser les 50%. Sans compter que le type de bataille qui a été impulsé par le FdG fut une campagne sectaire : si vous êtes antifasciste, suivez-moi …
Le résultat de tout cela ne fut pas évident. Par exemple, penser qu’une campagne sectaire, qui de plus a abordé uniquement la question de l’antifascisme sur le terrain électoral, puisse repousser le fascisme fait partie de ces conneries.
Si on veut faire reculer le fascisme, c’est sur le terrain que cela se fait, c’est d’éviter que le terreau des défaites sociales nourrisse la désespérance, et que des travailleurs se jettent à la gorge d’autres travailleurs. C’est lors des grandes mobilisations et revendications que les scores du FN sont les plus faibles, car les fascistes sont absents de tous les combats sociaux. Finalement, plutôt que de s’en prendre aux masses qui ne comprennent pas un programme «génial», il serait utile de se poser des questions sur ce programme, et comment il a été « vendu ».
Les illusions électorales n’ont aucun sens quand les travailleurs n’arrivent pas à gagner leurs batailles. JLM et le PC, professent le ni-ni (ni soutien, ni participation, ni opposition) ou carrément les déclarations de quelques dirigeants du PC se disant dans la majorité de gauche, alors que le gouvernement Hollandréou cogne comme un sourd sur les catégories populaires en continuant de gérer et d’appliquer les agressions des gouvernements précédents, en menaçant le peuple grec, etc.
Sur les 120 000 personnes à la Bastille, que reste-t-il de tout ça ? Bref du monde et rien au bout, le FdG disparu après coup, car l’estrade n’était qu’électorale. Là notre « commandatore » vénéré est reparti dans tous ses zigzags, dans le ni-ni, en attendant les prochaines élections. A peine les lampions éteints, les dirigeants du FdG nous jouent les divas vis à vis du PS, style un pied dedans un pied dehors, plutôt que d’avoir une orientation claire contre le gouvernement des patrons et ses agressions antisociales.
Des vagues de licenciements s’abattent, des plans d’agression des postiers frappent les travailleurs de la poste, les hôpitaux et la santé sont menacés, les cheminots voient se lever de nouvelles agressions contre leurs retraites… et le FdG fait dodo, n’a rien de bien clair à dire, et surtout n’a pas de stratégie adaptée à la riposte nécessaire.
Voilà, ce n’est pas lapidaire, mais le FdG en ce moment ne sert à rien pour la classe populaire, voir pire, il professe d’attendre, attendre, encore attendre.
La mobilisation nécessaire contre le gouvernement Hollande et ses donneurs d’ordre est un autre monde, l’autre face de la lune, pour les dirigeants du FdG, groupies et adorateurs ou pas.
C’est donc de cela qu’il faut partir, de la mobilisation des travailleurs et de la classe populaire, de la jeunesse, de la reconstruction d’un camp, ce qui ne se fait pas avec des murs en carton et des planchers en bulletins de vote.
La dureté de l’époque nécessite autre chose que ces dirigeants du FdG qui les jours pairs hésitent et se disent faire partie de la majorité de gauche avec le PS et les jours impairs jouent aux faux durs, sans pour autant travailler à une stratégie à hauteur des enjeux, à part de dire voter pour nous et on fera le reste : ce positionnement ouvre des boulevards au fascisme…..
D’après COPAS sur Bellaciao
« Quand les hommes ne peuvent changer les choses, ils changent les mots »…Jean JAURES
Yannick Toutain,
Je répète et confirme, le NPA n’est pas la LCR et ce n’est pas un hasard si un morceau probablement majoritaire des ex-animateurs de la LCR sont passés au Front de Gauche ou en train d’y passer.
Si cela se produit ça libérera en grande partie le NPA sans pour autant que cela n’indique qu’il fasse de bonnes choses de cette liberté retrouvée vis à vis du réformisme nomenclaturisé enkysté dans l’état. Le reste est affaire de batailles politiques, de construction, etc.
Sur la question du mouvement de l’automne 2010, non il n’y avait pas de consignes particulières du NPA pendant ce mouvement hors d’appeler à la grève générale, et oui ce qui a manqué pour le NPA c’est bien en amont de ce mouvement, d’avoir été sous la direction de ceux qui ont rejoint le FdG maintenant (ou en passe) et qui à l’époque ne pensaient qu’au travers de leurs batailles pour proposer l’unité politique à ceux qui se sont opposés à la grève générale.
La construction en amont d’un parti travaillant à l’unité des travailleurs au travers de formes qui les travailleurs contrôlent est ce qui a manqué. Après les dés étaient jetés.
Je ne vais pas jusqu’à Lénine et Trotsky, je respecte ce que ces personnes ont écrit, j’y trouve des choses intéressantes, mais ce n’est pas franchement le sujet, comme la bataille de ceux qui estiment qu’il n’y a que la bible en latin qui serve à quelque chose et qu’il faut discuter autour.
Sur la question de Bellaciao, adresses-toi à eux mais si tu les insultes et les injuries ils te balanceront la porte dans la figure.
Sur la question des sites, je pars du principe qu’ils appartiennent à ceux qui les font vivre, qui en payent les frais et les procès qui vont avec. L’avantage du net c’est qu’on peut faire un site soi-même, ce que ne permettent pas les autres médias qui sont de monopoles par la loi et par le fric. La censure existe donc à la radio, à la téle et dans les journaux, pas sur le net, du moins beaucoup moins et pas encore.
Par ailleurs, si tu veux discuter avec moi commences par ne pas me faire endosser ce que je n’endosse pas et combat depuis longtemps. Ca ne sera pas forcement ce pour quoi tu es et de la façon dont tu te bas, mais…
Concentres-toi sur ce que tu as à dire sans galoper dans tous les sens et le débat sera peut-être fructueux.
on analyse souvent les choses par rapport à ce qu’on est soi même…
et je crains qu’une fois de plus ici, c’est le cas…
cette analyse avec si peu de bon sens et une influence télévisuelle remarquable est à n’en pas douter l’analyse d’un bourgeois prétendument de gauche, bien au chaud dans son canapé…
à bon entendeur…
Comme le fruit pourri est toujours le fruit.
1 La LCR d’origine a été détruite par l’expulsion de 1979
2 De 1979 à 1995 on a une première étape de pourrissement…Avec le sabotage de tout débat sur 1981 différent de 1936 pourquoi… Un cours sectaire avec des zigzags opportunistes (Juquin)
3 Après 1995 la direction prend peur ; la révolution est encore possible ?!!! DONC sabotage de la ligne pour les COORDINATIONS et allons -y pour des SYNDICATS ROUGES (SUD etc…. ) rouges mais destinés à rosir !!!!
Une ligne opportuniste avec des zigzags sectaires…
Et une hypocrisie manoeuvrière autour du pantin Besancenot qui APPELLE A VOTER CHIRAC en 2002 !!!
Alors qu’il est le « porte parole » de Révolution !
4° dernière phase du pourrissement ….. avec les mêmes : le sigle NPA change, le processus se poursuit…..
Ah non …. pas un hasard…
Ce sont les droitiers de UNION DANS LES LUTTES DE 1978 qui ont REUSSI LEUR OPERATION….. 30 ans plus tard…
Christian Piquet a fini par gagner !!!
Il a détruit le TROTSKYSME EN FRANCE et fait gagner le STALINISME MOYEN-HAUT FORMOIS !!!
Le reste de la LCR continuera a se « KDifier » tant que Gaston Lefranc ne comprendra pas que la formoise – SA CLASSE – est une classe spoliatrice.
NON !
Tout est affaire de THEORIE, de productions CONCEPTUELLES….
FAUX !
Les consignes de la direction étaient parfaitement claires (et droitières)
LEUR LIGNE :
Il ne fallait PAS élargir la plate-forme…. au chômage et autres priorités…
Les retraites et UNIQUEMENT ça !!!
Appeler à la GG dans ce contexte était une FARCE !!!
QUANT AU « SARKOZY DEGAGE » , j’ai étudié dans mes articles les YOYOS !
La réclamation était hypocrite et destinée aux seuls naïfs…
N’IMPORTE QUOI !!!
Les droitiers ont MIS LEURS AMIS STALINO -FASCISTES A CHEVAL !!!
Quand il fallait DESIGNER des DELEGUES REVOCABLES et CASSER LES CARTELS CGT manipulés, les droitiers du NPA ont TOUT fait pour TRANSFORMER EN HEROS LES SABOTEURS DU PCF !!!
Combien d’articles ai-je écrit sur CE SUJET !!!
MAIS C’EST DEPUIS DECEMBRE 1995 que la LCR-NPA a jeté par dessus bord l’axe STRATEGIQUE DES SOVIETS !!!
Ils ne VEULENT PLUS de COORDINATIONS !!!
ILS ONT PEUR DE LA REVOLUTION !!!
Comme le curé respecte la Bible en somme !!!
Moi je lis des SCIENTIFIQUES que j’admire, que je critique, que j’engueule, que je DEPASSE !!!
JE SUIS NEOMARXISTE , JE SUIS POSTMARXISTE
HA HA HA !!!
Vous êtes un farceur Copas !!!
La loi du développement inégal et combiné, la loi de la transformation quantité qualité ne sont pas le sujet !!!
Les soviets …. pas le sujet !
La révolution anticapitaliste…. pas le sujet ???
Et donc la REVOLUTON PERMANENTE … non plus !!!
Léon est en russe, mais les traductions sont bonnes !
Bonjour,
J’aime lire tes articles, mais ici je ne suis pas tout à fait d’accord sur ton attaque…
Tu as surement tes raisons, mais je trouve ça dommage de fustiger Mélenchon comme tu le fais.
Tu peux être en désaccord avec sa politique (ce que j’aurai du mal à comprendre, vu tes points de vues), mais ici, j’ai plutôt l’impression que tu l’attaques pour rameuter les esprits volatiles vers le parti auquel tu adhères
Sur la campagne des législatives, ils [FdG] étaient (car mélenchon n’est pas seul à décider. Sinon on peut se demander « il est où Poutou ? ») hors-sujet, il n’y a pas de doute. Mais tu ne peux pas leur reprocher d’avoir essayer quelque chose.
Quand tu balances un raccourci du genre : « à part de dire voter pour nous et on fera le reste », tu devrais prendre en compte que quelques semaines plus tôt, tout le programme du FdG était hyper bien détaillé (tu peux quand même admettre que c’etait un des programmes les plus transparent et complet). Ce que je veux dire c’est que leur politique est connue ! Et à Henin, ils ont choisi une mauvaise pente : la xénophobie, et s’y sont cantonnés. Après, aux vues des résultats de la mentalité fasciste grandissante en France et en Europe, je trouve un côté légitime à tout ça (mais je ne cautionne pas !).
Tu parles de révolution, d’accord, mais qu’est ce qu’on fait après ?! on devient un pays colonisé par les EUA ou n’importe quel autre pays de l’ONU ou je ne sais quels autres organisme de sécurité des pays riches et corrompus ? Et ensuite, on repart en révolution pour leur dire qu’on veut pas de ça ?! s’il reste des vivants bien sur.
Selon moi, la révolution physique n’est plus possible. Le monde moderne nous en empêchera hélas ! Il faut, je pense, s’économiser et continuer (ou commencer pour certains autres) à parler aux gens, et à écrire des blogs comme le tient pour réveiller des consciences. C’est un révolution de mentalité qu’il faut prévaloir, car la télé a accéléré le processus de mise en veille des consciences.
Hélas !
Bonne continuation
Pour Juliano,
Non, le programme du FdG si il fut relativement détaillé ne fut pas le meilleur et le plus précis. Celui du NPA, par bien des aspects, fut plus détaillé et clair, quoiqu’on pense de son orientation.
Sur la question de savoir ce qui est possible ou pas, personne ne le sait, mais ce qu’on sait c’est l’inanité des grands soirs électoraux et de partis rentrés dans les institutions pour casser la baraque et qui, finalement, furent transformés en descentes de lit. C’est le cas des partis qui composent le FdG dont les courants firent la pire politique au gouvernement pour tenter, une fois virés, de se refaire une virginité une fois virés des portefeuilles.
Je conçois qu’un culte de l’amnésie particulier fut dressé en France sur ces questions, mais bien des travailleurs en ont un très mauvais souvenir.
Et ça continue dans pas mal de collectivités où une grande partie du FdG a des élus qui font le boulot du PS, des privatisations, de l’austérité, etc. Personne ne les oblige ni ne leur tord les poignets pour les obliger à cela. Alors ?
Est-là l’espérance des militants et sympathisants du FdG ? Je suis bien loin d’en être sur.
En ce moment, et ce sont de terribles travaux pratiques pour tout le monde, des attaques extrêmement dures sur l’emploi et le salaire tombent sur les travailleurs. Le gouvernement réactionnaire continue d’appliquer les agressions jospinistes, chiraquiennes et sarkozistes, les directions de Peugeot, Sanofi, Renault, GM, ford, etc, attaquent de tous côtés pour augmenter les taux de profit.
La décision des dirigeants du FdG de demeurer dans le ni ni ni vis à vis du gouvernement réactionnaire, le désir de sommer le mouvement social de se mettre aux ordres de ce petit front est très peu interessant pour les travailleurs concernés.
Je n’invente strictement rien des positions du FdG, c’est l’appel à l’impuissance et à pas grand chose. Le FdG n’a rien à proposer aux travailleurs pour résister en l’absence de période électorale et quand il a des élus, ceux-ci sont souvent sur des positions favorables au système, le renforcent et affaiblissent le mouvement social (il y a des exceptions honorables, mais ce son des exemptions).
Seulement ce qui est perdu dans les combats de tous les jours est ce qui alimente les diversions et le fascisme, attendre les prochaines élections (qui ne donnent rien) ne donne aucune solution à des licenciés et des sur-exploités.
On voit bien que le centre de toute politique part de la résistance sociale au concret, en est un déploiement. Vouloir courber le mouvement social à des petites claques nomenclaturistes est un grand retour en arrière en faveur du socialisme par en haut, celui qui n’a jamais marché et a toujours fini en capitalisme par en haut.
En ce moment il n’y a pas d’option secrète ni de raccourci dans les étoiles et la brume que la résistance sociale, sa centralisation, le travail en faveur de l’unification du mouvement syndical sous contrôle des travailleurs et par rapport à une position de résistance.
Personne n’a de solutions miracles, mais il est clair que sans irruption massive des travailleurs sur la scène sociale et politique les défaites seront terribles.
C’est de cela qu’il faut parler : comment gagner, comment développer le mouvement social, aider à mieux l’organiser, l’unifier, le centraliser, le démocratiser, l’étendre.
Il n’y a pas d’autres options et il est clair qu’il manque terriblement d’un parti travaillant clairement à cela, et pourtant celui-ci existe en filigrane et comporte de nombreux militants dispersés.
Mais il est clair que cela ne peut comporter ceux qui après avoir tonner sur les estrades en période d’élections deviennent d’une discrétion de violette après les urnes et sont incapables de s’opposer au gouvernement réactionnaire.
C’est également un problème de fond : la résistance sociale n’est pas affaire d’adhésion politique, mais de volonté de lutter et de résister sur la base de la défense des intérets des travailleurs.
Le mouvement réel des choses a plus d’importance que les discours et estrades.
Tout le monde est invité à la résistance unie sur le terrain, ayant objet de se centraliser pour bousculer le gouvernement réactionnaire, imposer ses solutions , faire de la politique autrement comme on dit, un vieux truc, les premières marches de l’escalier de l’autogestion.
Mais en attendant résister maintenant .
Copas préférant répondre à un point de vue sur sa droite que de répondre à nos propositions -venues de sa gauche – je me permets de faire ces rappels (une partie de ceux-ci datent de 2010)
C’est CE DEBAT que – semble-t-il – Copas tente de noyer dans ses critiques (souvent justes) de Mélenchon et/ou du Front de Gauche.
MAIS IL S’AGIT DE CONSTRUIRE SANS et même CONTRE le Front de Gauche….. et donc de répondre à la question de QUE FAIRE ?
En répondant « DES SOVIETS 2012″
Copas vient d’écrire
+++
Tout le monde est invité à la résistance unie sur le terrain, ayant objet de se centraliser pour bousculer le gouvernement réactionnaire, imposer ses solutions , faire de la politique autrement comme on dit, un vieux truc, les premières marches de l’escalier de l’autogestion.
+++
Précisément : il s’agit de construire de NOUVEAUX SOVIETS
Voici les passages de mes réponses (données supra sur ce blog) sur cet OBJECTIF PRIORITAIRE
+++
Commençons par le début : A) Acceptez-vous l’idée que le parti bolchévik s’est construit en RECRUTANT et en conservant des adhérents dans TROIS étapes fondamentales (qui ont précédé la révolution d’Octobre-Novembre) ? . 1° parmi ceux qui ACCEPTAIENT LES THÈSES D’AVRIL et donc qui acceptaient de
a) construire des soviets (recruter des participants, désigner des délégués en veillant à ce qu’ils soient représentatifs
b) fixer comme objectif de DÉBATTRE pour que ces soviets (où les bolchéviks étaient minoritaires) soient considérés COMME LES ORGANES constitutionnels du POUVOIR. en exigeant, en conséquence que le gouvernement provisoire RENDE des comptes au COMITÉ EXÉCUTIF de ces soviets formés de délégués révocables.
c) fixer comme but l’explication inlassable afin de GAGNER UNE MAJORITÉ.
+++
B) Acceptez-vous l’idée que, depuis 1995, ce qui est en jeu c’est la construction d’une COORDINATION NATIONALE DES DÉLÉGUÉS DU PEUPLE RÉVOCABLES A TOUT MOMENT ?
+++
E) Acceptez-vous l’idée que la question de l’AUTO-ORGANISATION (de son sabotage par TOUS les partis, anarchistes inclus) a été la principale FRONTIÈRE entre les réformistes et les révolutionnaires.
++++
F) Accepteriez-vous RÉTROSPECTIVEMENT, que le combat en faveur d’un SYSTÈME DE DÉLÉGATION PAR 25 aurait été le moyen de DÉBORDER à la fois les réformistes droitiers des CARTELS « intersyndicales » et à la fois les réformistes aventuristes gauchistes des « AG interpro » ? (ces partisans des actions cow-boys à 40 sur les voies SNCF l’après-midi quand 40000 personnes avaient défilé le matin) Des réformistes aventuristes qui sont en train de SABOTER la construction d’une véritable COORDINATION NATIONALE.(d’abord Tours puis Nantes) DÉMOCRATIQUE ET REPRÉSENTATIVE de tout le peuple.
+++
F) Acceptez-vous l’idée qu’une PYRAMIDE DE 19 MILLIONS de délégateurs de base qui se seraient groupés par 25 25 délégateurs =====> un délégué de base révocable à tout moment 25 délégués de base ====> un délégué de conseil révocable à tout moment (représentant 625 personnes – comme pendant la Révolution de 1917) 25 délégués de conseils====> un délégué député révocable à tout moment (représentant 15000 personnes comme pendant la Commune de Paris) 25 délégués députés ====> un délégué national révocable à tout moment
…. qui aurait eu 50 délégués nationaux (des délégués nationaux qui auraient représenté chacun 400 000 personnes) ….
… acceptez-vous l’idée que ces 50 délégués nationaux auraient eu la LÉGITIMITÉ POUR RÉVOQUER SARKOZY ?
++++
3 Après 1995 la direction prend peur ; la révolution est encore possible ?!!! DONC sabotage de la ligne pour les COORDINATIONS et allons -y pour des SYNDICATS ROUGES (SUD etc…. ) rouges mais destinés à rosir !!!!
Une ligne opportuniste avec des zigzags sectaires…
+++
Les droitiers ont MIS LEURS AMIS STALINO -FASCISTES A CHEVAL !!!
Quand il fallait DESIGNER des DELEGUES REVOCABLES et CASSER LES CARTELS CGT manipulés, les droitiers du NPA ont TOUT fait pour TRANSFORMER EN HEROS LES SABOTEURS DU PCF !!!
Combien d’articles ai-je écrit sur CE SUJET !!!
+++
MAIS C’EST DEPUIS DECEMBRE 1995 que la LCR-NPA a jeté par dessus bord l’axe STRATEGIQUE DES SOVIETS !!!
Ils ne VEULENT PLUS de COORDINATIONS !!!
ILS ONT PEUR DE LA REVOLUTION !!!