MELENCHON, OUI, MAIS …
Posté par 2ccr le 11 octobre 2012
Quand j’entends le discours de Mélenchon j’adhère, quand je vois la dynamique du front de gauche, j’adhère. Oui, vraiment, tout cela redonne un peu de baume au cœur et laisse entrevoir des jours meilleurs, dans l’état actuel des choses, on a besoin d’y croire.
Par contre, où j’adhère moins, c’est lorsque je me souviens que l’on s’était battu tous ensemble contre la précarisation des jeunes lors du CPE, et maintenant, à l’Assemblée nationale, c’est toute la gauche (PS-PC-PG-Verts) qui a voté pour les nouveaux emplois d’avenir. Cette mesure entérine les emplois précaires et casse de fait un peu plus le code du travail… Tout ça pour ça ?
Pour les retraites, la dynamique du front de gauche a bizarrement disparu…, les mesurettes de Hollande semblent lui convenir. Pourtant il avait l’air très remonté lors des grandes manifs sur le sujet ; bon, évidement Mélenchon a ensuite appelé à un réferendum, et son attitude a été ambigüe. C’est vrai que ce n’est pas un révolutionnaire, puisqu’il déclare lui-même qu’il est Keynésien, et que les investisseurs n’ont rien à craindre de son programme… Cette déclaration vaut en soit tout un programme !
D’un côté il vote le collectif budgétaire avec le gouvernement, et de l’autre il manifeste contre le TSCG…, chercher l’erreur ; et lorsqu’un journaliste lui fait remarquer qu’une manif sous un gouvernement de gauche ce n’est pas banal, il prend bien soin de préciser que ce mouvement n’est pas contre le gouvernement, mais contre l’Europe !
Quand à la fête de l’Huma, lui et son Front De Gauche organisent un débat sur le devenir et la recomposition de la gauche en France, ils invitent le PS et oublient le NPA … Lorsque LO et le NPA lui proposent d’organiser une grande manif pour l’emploi, en coordonnant les luttes de toutes les entreprises en grève et celles qui sont menacées… pas de réponse. On ne le voit plus ! On ne l’entend plus !
Dans les régions, avec son FDG, ils continuent d’apporter un soutien sans faille au PS, dans toutes les dérives les plus droitières ; ils ne votent jamais contre, au pire ils s’abstiennent… Au niveau national, même la RGPP et la LRU n’ont plus l’air de les embêter !
Sous Sarkozy il avait été très virulent contre la TVA sociale destinée à alléger les cotisations des entreprises, et maintenant avec le basculement prévu de ces mêmes cotisations vers un impôt plus large (peut-être la CSG ?), ce qui se solderait par un cadeau de 40 milliards au patronat, il est où Mélenchon ?
Ne désespérons pas, tout peut s’accélérer, et dans les mois qui viennent, Mélenchon et son Front De Gauche devront peut-être gérer un grand mécontentement populaire, j’espère alors que le « Mélenchonisme » ne sera pas qu’un grand Foutage De Gueule !
Pardonnez-moi si je parais si sévère, mais depuis plus de 30 ans que je m’intéresse à la politique, je ne crois plus aux professionnels de ce bizzeness, pas plus que je ne crois au grand soir. Je pense qu’il est indispensable de faire vivre des idées, mais sans illusion dans l’immédiat, car au fond les gens ne veulent pas de changement, ça leur fait peur. Ils veulent bien des aménagements sur les sujets qui les préoccupent, mais pas plus. Mélenchon l’a bien compris en « institualisant » la contestation, mais honnêtement je crois que si son discours peut paraitre très radical (contrairement à ses actes) c’est seulement parce qu’il ne veut pas se faire déborder sur sa gauche, et qu’il sait que cela plait aux gens, qui pour l’occasion se sentent « révolutionnaires » ou ‘anti-systeme » à peu de frais.
Mélenchon et son FDG représentent la force la plus importante à gauche du PS, presque 12% aux élections et des dizaines de milliers de militants ; en comparaison, LO et le NPA réunis arrivent péniblement à 2,5% et 5000 adhérents. La force est avec lui, mais attention, parfois à jouer avec le feu on finit par se bruler. Quant à moi, je crois que je vais devenir anarchiste.
Jean Pierre ACASOCA
A lire également : REVOLUTIONNAIRE OU REFORMISTE ?
Foutage De Gueule est l’expression qui colle parfaitement au FDG , mais pour qui s’est interessé à la « carrière » de Mélenchon ne peut être surpris
Son appartenance à la Franc Maconnerie fait de lui un affidé à un système occulte
Et oui. C’est pourquoi on compte sur vous pour en savoir plus. J’essaie aussi d’en apprendre plus sur la politique française, et mieux cibler mon dévolue. Voyez vous, autant mon grand père était cheminot après guerre et s’en portait plutôt pas mal. Et ma mère assistante social (secteur privée), elle y a laissé sa santé. Je me dis que mon premier à bénéficié du social. Mais mon dexiéme n’a jamais cessé de seriner la privatisation et la cassation de la dette publique, présente dans l’indifférence général depuis 2 siècles au moins (depuis 1789 ?) ; (en pensant aux projets architecturaux pharaoniques, déjà conçus ou en cours, totalement superflus, tel l’arche de la défense (et son filet anti chute de débris) ou la pyramide du Louvre (sans parler de l’opéra de Paris), on eu pu faire beaucoup plus simple et moins chère, on parle de bâtiment public, pas d’œuvre d’art (mélange nauséabond à l’excès, quand nos élus on choppé la grosse tête), le déficit de la SNCF, qui comble de l’ironie, semble mieux se porter en mettant le paquet sur le TGV, plutôt que sur la rénovation du réseau déjà existant (ou l’emploie du fret) ; l’éducation, ce Mammouth qui n’enseigne qu’aux ânes comment distinguer le bon grain de l’ivraie. Seulement la privatisation ok, mais sans la mondialisation. Évidement c’est deux noms mit bout à bout, ouvre la porte aux prédations, et aux situations grotesques (la privatisation d’EDF est le contrexemple parfait d’une concurrence bénéfique pour le consommateur : de la concurrence qui fait monter les prix, rien de moins). Rien d’étonnant à ce que le chômage explose devant la porte d’une ANPE, qui ne peut apporter que des soins palliatif à un malade incurable. C’est pour quand l’égalité des chances, et la fin de la compétition institutionnel truqué (les gagnants sont toujours les mêmes) ? Faute de mieux l’anarchie ? Pourquoi pas ! On reconstruira alors un monde meilleur entre nous : les êtres humains. (j’en profite pour dire que la propagande UMP marche trop bien, quand j’entends dire une collègue de boulot, que si on est mal payé c’est la faute à tous ces parasites de faignants de chômeurs. Merci Sarko).
Bien que pro FDG pendant la campagne des présidentielles, et encore aujourd’hui, je trouves vos propos absolument pas sévères, au contraire.
Je partage également votre point de vue sur un certain nombre d’ambiguïtés et de contradictions dans les discours de Mélenchon.
Peut-être est-ce une manoeuvre politique, une manière de ne pas trop se radicaliser (bien que l’époque et les décisons gouvernementales actuelles s’y prètent absolument), et se mettre à dos un électorat qui se réfugiera ailleurs qu’au FDG.
Cela dit, en dehors des exemples que vous citez, et qui nous laissent assez dubitatif quant aux véritables objectifs du FDG, j’en ai un autre que j’ai toujours trouvé aberrant :
Mon gros point de discorde avec le FdG : sa politique étrangère à l’égard de certains pays, notamment à propos de l’Iran et de la Syrie par exemple.
une des premières intentions diplomatiques d’Hugo Chavez après sa réélection à la tête de l’Etat vénézuélien aura été pour la Syrie : « Comment ne pas soutenir le gouvernement de Bachar al-Assad puisque c’est le gouvernement légitime de la Syrie ?
Qui soutenir ? Les terroristes, ceux qui veulent un conseil de transition, ceux qui tuent les gens de tous côtés ?
Je ne sais pas comment il se fait que certains gouvernements d’Europe se réunissent avec les terroristes et ne reconnaissent plus un gouvernement légitime. Nous, nous continuons bien sûr à soutenir le gouvernement légitime et plaidons pour la paix en Syrie. »
Qu’en penses Mélenchon ?
Chavez qui vient d’être réélu président par 55% des électeurs vénézuéliens n’est pas un ami ou un soumis de l’empire étasunien et de ses caniches occidentaux. Et son amitié pour la Syrie souveraine n’est pas que verbale puisqu’en mai dernier un cargo vénézuélien a livre 35 000 tonnes de mazout à la Syrie pour l’aider à compenser les divers embargos occidentaux.
On peut penser que Chavez aura d’autres gestes de solidarité avec un pays très clairement confronté à une agression de type impérialiste, maquillée comme de coutume en croisade du droit et de la liberté.
Aussi, Chavez est incontestablement une figure populaire et une référence dans les milieux « à gauche de la gauche » et alter-mondialistes. D’ailleurs, Mélenchon a réaffirmé récemment son soutien à Hugo Chavez à l’occasion de la campagne présidentielle vénézuélienne.
Bolivariste, Mélenchon ?
Non, brouillon et ambigu comme toute la gauche populaire française, écartelée dans sa nostalgie anti-impérialiste et son alignement sur la rhétorique anti-fasciste et droits-de-l’hommiste imposée par la gauche sociale-démocrate.
Rhétorique qui lui fait condamner le « dictateur » Bachar, quitte à faire la fine bouche devant l’OTAN et les pétro-monarques. Les amis de nos admirations ne sont pas forcément nos amis.
Par conséquent, que ce soit sur le plan national ou sur celui international, il faudra bien un jour que cette gauche-là, si elle veut retrouver un peu de crédibilité, choisisse vraiment entre Hugo Chavez et Bernard Kouchner.
@ Jean-Pierre Acasoca
Continue, mon gars ! Seul, pur et dur, et immaculé sur ton rocher, la casquette de chauffe sur la tête, le regard sur la ligne d’ horizon et le bras ( gauche bien sûr !) indiquant d’ un geste ample et déterminé à la masse prolétarienne assemblée à tes pieds le Vrai Chemin de la Vraie Révolution. Et immuable : çà fait bientôt 50 ans qu’ on lit cet article et que vous n’ avez pas bougé d’ un millimètre. L’ avantage c’ est qu’ au moins on sait où vous trouver quand on cherche quelqu’un pour empêcher la gauche de progresser.
Bonjour,
D’accord sur de nombreux points avec votre article. Et votre « Mélenchon, oui j’adhère, mais… » rejoint sous un autre angle mon récent « Mélenchon, je t’aime moi non plus ».
Au delà de la personnalité et des ambiguités (bien réelles) de Mélenchon, je retiens surtout de cet article cette phrase « Au fond les gens ne veulent pas de changement, ça leur fait peur. Ils veulent bien des aménagements sur les sujets qui les préoccupent, mais pas plus. »
Toute la difficulté pour les idées de progrès se trouve en effet concentrée dans ce constat qui rejoint ce que je ne cesse de dire pour montrer que la solution ne réside pas dans de belles envolées teintées de bruit et de fureur (ça fait plaisir aux militants mais ça ne fait pas avancer les choses), mais dans un travail de fourmi en matière d’explication patiente et non péremptoire du contexte socioéconomique et des implications pour les Français des classes populaires.
Puisse votre article être lu par le grand nombre de soutiens du Front de Gauche afin que le FdG, dont je soutiens les idées, puisse faire entendre sa voix au delà des seuls convaincus qui constituent ses troupes militantes et ses électeurs.
Dites, faudrait savoir : un jour c’est « Mélenchon, meilleur opposant au PS », et le lendemain il ferait trop de concessions au même PS. Je pense qu’il a dit clairement son opposition au projet socialiste et proclamé le statut « d’ayant droit » du FG. Maintenant, il n’est pas député national et n’a donc pas voix au chapitre quant aux votes du groupe parlementaire présidé par Chassaigne. En ce qui concerne les retraites, la dynamique du FG n’a pas « bizarrement disparu » : ni le FG, ni surtout Mélenchon n’ont entériné les choix du PS en la matière. Quant à la manif contre le TSCG, Mélenchon n’a jamais dit que la gauche (la vraie j’entends) l’organisait « contre l’Europe », mais contre les choix « austéritaires », et que par cette manif il espérait infléchir les choix du gouvernement (on peut retrouver assez facilement ses propos, qui suscitaient d’ailleurs une ironie déplacée de la part des journalistes « Vous n’espérez quand même pas que par cette manifestation…etc »). Le NPA et LO : c’est par leur intransigeance dogmatique qu’ils se sont eux-mêmes exclu du FG. Pourtant, ce n’était pas faute d’appels du pied de Mélenchon –mais ces messieurs-dames du NPA et de LO sont « trop purs », évidemment pour faire alliance avec un front anti-capitaliste qui revendique l’accès à la gouvernance…
Un texte très pertinent… Je constate pour ma part que Jean-Luc Mélenchon et le Front de gauche reprennent à leur compte le thème de « l’autre Europe », une promesse faite aux français il y a 33 ans désormais et qui s’éloigne de plus en plus des réalités. A ce sujet je vous recommande cet article fortement éclairant et très bien documenté : http://mobile.agoravox.fr/actualites/politique/article/comment-on-neutralise-la-colere-123997
Voici un apperçut de l’honneteté du FDG et de ses soutiens:
Pour le rassemblement du 29 septembre à Aulnay, en soutien à la lutte des PSA la CGT avait bien mobilisé, LO et le NPA etaient en force. Mais il s’agissait surtout de militants, les ouvriers en ont un peu marre de ces meetings à répétition où ils entendent toujours la même chose, ils préfèrent l’action directe, le blocage des péages à Senlis ou le Salon de l’Automobile.
Donc un rassemblement décevant, d’autant qu’il était calé dès le départ, pas d’intervention imprévue, pas de débat, surtout pas d’incertitude, le meeting blindé, quoi.
A tel point que Philippe Poutou, venu à la tête d’une délégation des Ford après leur manifestation au Salon de l’automobile s’est vu interdire de parole par l’Union Départementale CGT, au prétexte qu’il n’était pas prévu d’intervention « politique »… N’importe quoi ! Pour les amnésiques, Poutou est d’abord le leader syndical des Ford Blanquefort ! Est-ce qu’on interdit la parole à Hervé Ossant (secrétaire de la CGT 93) qui est au PCF et a appelé à voter Front de Gauche, ou à Jean-Pierre Mercier qui est à LO et a été candidat aux législatives ?
Les camarades de Ford feront d’ailleurs une mise au point qui sera diffusée uniquement par SUD… le monde à l’envers !
Voir:
http://ouvalacgt.over-blog.com/article-apres-les-manifestations-des-29-septembre-et-9-octobre-110716162.html
On ne devient pas anarchiste: on l’est dès après la naissance!
Ceci dit, moi, anarchiste, qui, pour des raisons d’efficacité politique pragmatiques, adhère et milite ( moins) au PG, je ne peux qu’approuver cet article.
Cependant, méfions-nous de ce que la presse nous rapporte; dans les coulisses du PG, pas un poil n’a bougé! ce qui me fait dire qu’en réalité, Mélenchon, et sa troupe dont je suis, est honnête!
Le public ne supporte qu’une option ou opinion aboutie et ne tolère aucune recherche, aucun doute sur le meilleur moyen d’aboutir…