MALI, LES RAISONS DE L’INTERVENTION.

Posté par 2ccr le 13 janvier 2013

 MALI, LES RAISONS DE L’INTERVENTION. dans etranger lionne-300x224Au Mali, ce n’est pas la France qui va aider les Africains, mais bien l’Europe…  « On ne peut pas laisser s’installer un sanctuaire terroriste majeur à nos portes. » Voilà qui est clair : LA SÉCURITÉ DE L’EUROPE EST EN JEU AU MALI. Ceci pour plusieurs raisons. Mais comme Jean-Yves Le Drian ne mentionne pas ces raisons, nous allons le faire à sa place :

1- La sécurité de l’Europe est en jeu au Mali parce que toute la région Sahélo-Saharienne est en reconfiguration. L’idée étant de morceler davantage l’espace pour mieux le contrôler et maîtriser ses ressources : en 2011, on a eu la naissance du Sud Soudan sous l’instigation du trio Israël, USA et Europe, avec l’acceptation de la Chine qui a réussi à sauver sa part d’approvisionnement en pétrole, en s’accrochant au Soudan de Béchir. En 2012, on est allé dans le même sens au Mali avec le squelettique Azawad. En toile de fond, l’or et bien d’autres ressources.

2- La sécurité de l’Europe est en jeu au Mali parce que pas loin de là, l’Europe (l’Allemagne en tête) réalise actuellement un énorme projet d’installation de panneaux solaires géants appelé DESERTEC. Ce parc solaire fournira de l’électricité à l’Europe gratuitement. Donc, il faut faire en sorte que cet espace soit sécurisé.

3- La sécurité de l’Europe est en jeu au Mali parce que, des orpailleurs français appelés des chercheurs avaient découvert en début de cette année 2012, de gigantesques réserves d’eau dans le Sahara. La guerre de l’eau qui se déroule actuellement sous nos yeux dans le monde et qui va s’accentuer eu égard à la rareté vers laquelle on se dirige pousse l’Europe à parler de sa sécurité au Mali.

4- La sécurité de l’Europe est en jeu au Mali parce que la France qui n’a pas d’uranium sur son sol est quand même le premier exportateur de l’énergie nucléaire au monde. Pourquoi ? Tout simplement parce que la France dispose sur sa préfecture du NIGER des mines gigantesques d’uranium qu’elle exploite depuis 60 ans bientôt gratuitement. Une mine énorme est découverte à Imouraren au Niger. Ce qui a poussé AREVA à investir actuellement au moins 1,5 milliards d’euros en vue de racler proprement cette mine. Des centaines de français et d’européens affluent actuellement dans le coin où ils sont en train de construire une sorte de ville minière. Les prises d’otage et autres révoltes armées peuvent gêner un peu la chose. La Chine n’est pas loin non plus de là. Donc, l’Europe a ici aussi sa sécurité en jeu.

5- La sécurité de l’Europe est en jeu au Mali parce qu’il faut que l’Europe démontre à ses ressortissants qui aiment le tourisme exotique que leur sécurité est et sera garantie un peu partout, notamment dans cette région.

6- La sécurité de l’Europe est en jeu au Mali parce qu’après avoir armé et utilisé ces islamistes pour détruire la Libye, la France surtout espérait qu’avec ce « geste d’amitié », ces gars libéreraient ses ressortissants. Il n’en est rien. Les gars disent que ce ne sont pas eux qui détiennent les français, mieux qu’ils ne savent pas où ils sont exactement. Parfois, ils disent « on va vous aider à les libérer » puis, c’est « Jacques où es-tu ? » La patience a ses limites. Même si les otages risquent la mort, eh bien, mieux vaut une fin effroyable qu’un jeu de nerfs sans fin, surtout que l’Europe sait ce qu’elle gagne par rapport à la vie de 3 ou 5 otages.

Voilà quelques-unes des raisons pour lesquelles les bruits de bottes résonnent là. Qu’on détruise des mausolées ou qu’on coupe des mains, des pieds aux Nègres, ou qu’on viole les filles africaines sous l’autel d’un islamisme poussiéreux là-bas, ça n’est pas le problème de l’Occident. Au demeurant, comme ces faits criminels émeuvent la masse, eh bien, les stratèges les mettent devant pour mieux atteindre, avec le consentement tacite ou exprès des spectateurs que nous sommes, leurs buts. En parlant uniquement de la sécurité de l’Europe avec la mise en avant du TERRORISME qui serait aux portes de l’Europe, le ministre français de la défense nous montre l’arbrisseau qui cache mal la forêt.

Article original et complet de KPOGLI Komla ici

a lire aussi : EN LYBIE SAUVONS LE PETROLE

et : MAIN BASSE SUR LA LIBYE: APRES l’OTAN, LE FMI !

10 Réponses à “MALI, LES RAISONS DE L’INTERVENTION.”

  1. el_zilzel dit :

    Je lis souvent que la France a elle même armé les mercenaires islamiste qu’elle combat actuellement, mais je n’en ai jamais vu une preuve, avez vous une source qui permet de l’affirmer?

  2. Didier dit :

    Heu… Juste une remarque sur le point 5…

    J’ai bossé dans le domaine du tourisme africain, et non, la France n’a pas cherché à démontrer que « leur sécurité [des touristes] est et sera garantie un peu partout ».

    Bien au contraire. Dès 2008 et les meurtres en Mauritanie, les autorités françaises n’ont rien eu de plus pressé que de déconseiller – de manière très insistante – à ses ressortissants de se rendre dans les zones saharo-sahéliennes. Cf. les zones coloriées en rouge sur le site du MAE.

    Et les pressions exercées sur ma boîte en ce sens ont été très fortes (d’ailleurs, elle a pratiquement cessé toute activité, pas tant à cause de ces pressions, que parce que le public s’est naturellement tari – et on peut le comprendre.

    Sinon, assez d’accord avec votre papier.

  3. fred dit :

    le moins que l’on puisse dire, en acceptant vos raisons, c’est que l’Europe n’est point reconnaissante, laissant la France en tête de ligne!!

    Dernière publication sur On Connaît la Musique... : Salut Métèque!

  4. fred dit :

    Merci de vos visites!

    Dernière publication sur On Connaît la Musique... : Salut Métèque!

  5. Al dit :

    Ce que je note c’est que François Hollande annonce l’intervention des forces armées au Mali juste pile-poil la semaine qui précède la « manif pour tous » qui risquait de faire la Une de l’actualité (faute d’événements croustillants à mettre sous la dent de nos medias indépendants)… sur un sujet prétendument « rassembleur à gauche » mais qui en réalité divise sérieusement les français, mais aussi et surtout en l’absence de réels projets de changement pour le quotidien et l’avenir des français (cf. la crise économique, l’absence de vraie réforme fiscale, de grands projets en faveur de l’emploi, du développement de notre activité dans des domaines innovants – écologie, environnement, technologie, etc., de projets concrets de régulation des marchés financiers, de restructuration de la dette, de justice entre les générations à l’origine de cette dette et leurs enfants en charge de la payer, etc.).
    L’ampleur de la manif était connue déjà une semaine (au moins) à l’avance par le gouvernement via les RG et diverses sources d’information comme la SNCF.
    Sinon, pourquoi annoncer une intervention à ce moment ?
    Etait-on à quelques semaines près ?
    La bassesse / la mesquinerie des calculs politiques est bien plus grave que vous ne le laissez entendre dans votre article
    mais bon, j’affabule sans doute…

  6. fred dit :

    Je laisse à votre entière responsabilité le lien entre l’intervention au Mali et cette fameuse manif! Peut être pourriez vous rajouter dans votre élan que les mouvements des colonnes rebelles islamistes sur Mopti et en direction de Bamako vendredi dernier était aussi coordonnés avec l’Elysée! Il faut je pense respecter une certaine échelle de valeurs! Je me souviens que pour la réforme des retraites il y a eu jusqu’à 3 millions de personnes dans la rue, avez vous aperçu un référendum pour autant? Ce projet de loi était annoncé, dans les engagements de Hollande. Il faut aussi respecter le choix des électeurs! Quant aux calculs ou mesquineries ils ne sont pas toujours placés où l’on voudrait le faire croire!

    Dernière publication sur On Connaît la Musique... : Salut Métèque!

  7. Tistou dit :

    Assez d’accord avec le papier, bien que, dans toutes guerres si nous intervenons c’est que nous avons des intérets, autrement cela servirait à quoi de rentrer en guerre ?!
    Par contre, je ne suis pas d’accord avec fred (désolé), le peuple a élu (par défaut) notre cher président, mais ca ne veut pas dire qu’il devrait entériner sans heurt ni critiques toutes ces propositions. Nous sommes pas en pleine monarchie ! Quoique …

  8. Eichert dit :

    Quoique,et puis jamais un gouvernement socialiste ne c est fait autant féliciter par la droite. Hollande au pouvoir c est que du bonheur pour le medef et en prime une guerre honteuse

  9. fred dit :

    il n’y a pas d’élections par défaut, désolé Tistou, ça n’existe pas, ce serait faire injure aux électeurs. Et la victoire des Socialistes,à eux seuls la majorité absolue, un mois après sur le programme de Hollande, était elle aussi par défaut? Il faut accepter quelques défaites pour mieux savourer les victoires et surtout respecter la voix des électeurs!!!

    Dernière publication sur On Connaît la Musique... : Salut Métèque!

  10. DLR dit :

    Ce n’est pas la guerre qui rejouit à gauche. Ce qui est approuvé c’est qu’enfin une armée repousse les islamistes. Mais il faut rentrer les poches vides sans butin colonial !
    cf mon dernier texte sur ce site : « USA France : Maintenant pas touche aux ressources du nord Mali »
    http://www.dazibaoueb.com/article.php?art=32234

Laisser un commentaire

 

misoprostolfr |
paroxetinefr |
Les Chroniques extranormale... |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | ladychatterley
| touha6080
| Splendeur et aveuglement de...