La doctrine Friedman

Dans les années1960, les « Chicago boys », sous la direction de l’économiste américain Milton Friedman qui obtint le prix Nobel en 1976, imaginent un monde où l’économie ne serait bridée par aucune contrainte. C’est dans le Chili de Pinochet que ces théories trouveront un terrain d’expérimentation grandeur nature. La politique économique, mise en place lors de la dictature militaire, s’inspire largement des idées de Friedman sur les choix économiques du régime. L’économiste André Gunder Frank, ancien élève de Friedman qui ne partage pas ses vues, lui reprochera d’avoir soutenu des réformes « portées par un torrent de sang ». Hélas, la gangrène n’est pas restée au Chili ! Elle a été reprise par les principaux dirigeants et politiciens occidentaux, à partir des années 80 avec Ronald Reagan aux Etats-Unis et Margaret Thatcher en Grande Bretagne, et l’on oublie que dès 1976, en France, Raymond Barre ⁽¹⁾ engageait son gouvernement dans une véritable voie néolibérale.

Naomi Klein, dans « la stratégie du choc » démontre comment Milton Friedman a élaboré sa théorie afin d’appliquer une thérapie de choc à l’économie, pour amener la société à accepter une forme plus dérégulée du capitalisme. Voici Lire la suite… »

Parce qu’ils le valent bien

Formée à la pensée de l’économie libérale, à la logique du marché et aux bienfaits du capitalisme, notre future élite n’a aucun sens critique de la société dans laquelle nous vivons. La pauvreté c’est la faute aux pauvres, le déficit de l’assurance maladie c’est la faute aux malades et le chômage c’est la faute aux chômeurs. Pour eux, les dogmes de l’économie libérale ne sont pas en cause, c’est la population qu’il faut « éduquer », pour qu’elle soit conciliable avec la théorie. Nos futures élites avancent tête baissée, endoctrinées par le système qui les a créés. Lobotomisées jusqu’au plus profond de leurs neurones, elles sont convaincues qu’il n’y a pas d’autre alternative. Chez elles rien n’est fait au hasard : les amitiés qu’elles nouent, les réseaux qu’elles tissent, les entreprises qu’elles intègrent ou les postes dans l’administration qu’elles convoitent, tout cela n’est fait que dans un seul but : leur carrière ! A 50 ans elles auront leur Rolex ! La loi du marché explique tout. La mort d’un enfant sous-alimenté est seulement un fait divers. Le chômeur qui se suicide ne les interpelle pas. Elles sont au-dessus de tout ça, car elles sont du côté des gagnants ! Une société ne peut pas laisser des millions de personnes sur le bas-côté, sans Lire la suite… »

Le Winner !

Qui n’a jamais entendu dire à propos d’un dirigeant d’entreprise : « il s’est fait tout seul, personne ne l’a aidé ». Quel est ce concept ? curieux ? Toutes les entreprises sont aidées d’une manière ou d’une autre, directement par les exonérations de cotisations, les diverses subventions, les crédits d’impôts, les allègements fiscaux, ou indirectement par les conditions favorables que la collectivité crée pour son développement : la formation de ses salariés, les infrastructures ainsi que les services publics et le tissu économique et social mis en place depuis des générations. Une entreprise n’est pas un ovni qui vivrait dans un monde parallèle. Une entreprise vit en interaction étroite avec son environnement économique, social et politique. Beaucoup d’entreprises parmi les plus importantes se sont même créées grâce à l’Etat en fabriquant du matériel militaire ou des infrastructures financées par les contribuables. D’autres se sont contentées de profiter des privatisations pour s’approprier les entreprises publiques qui appartenaient à tous. Non seulement ces privatisations n’ont rien créé, mais elles ont même détruit des emplois pour augmenter les dividendes des actionnaires. Ces entreprises qui ont été financées par Lire la suite… »

La MARTINIQUE se BOUGE : 5 Leçons pour RÉSISTER !

La démocratie, vous la préférez comment ?

La démocratie peut être conjuguée à toutes les sauces, sociale, nationale, autoritaire, libérale, bref, la démocratie est une vaste fourre-tout ⁽¹⁰⁾ qui permet à chaque gouvernement de pouvoir donner des leçons à ceux qui ne seraient pas démocrates. En occident, nous avons décrété que la meilleure forme de démocratie est notre « démocratie capitaliste », et nous trouvons normal que la gestion de notre économie dépende entièrement de la soi-disant « main invisible du marché ». Nous soutenons sans aucun problème des régimes totalitaires, tant que ceux-ci partagent notre vision du marché, ne s’immiscent pas contre nos intérêts, et donc de notre notion de démocratie. Par contre, malheur au pays dont le dirigeant ne respecte plus nos règles du jeu et décide que les intérêts de son pays et de son peuple sont plus importants que les profits de nos multinationales. Dans ce cas-là, nous n’hésiterons pas à employer la manière forte, s’il le faut, pour le ramener à la raison afin qu’il reprenne le chemin de Lire la suite… »

Méfiance, méfiance !

Pourquoi les français n’accordent-ils plus leur confiance aux institutions, et aux médias ? Parce que ceux qui dirigent les institutions sont copains avec les grands décideurs du Cac40 et de la finance. Les médias sont aux mains des mêmes dirigeants du Cac40. Les experts des questions sanitaires ont des accointances avec les grandes firmes pharmaceutiques. Les experts des sciences économiques perçoivent des honoraires de grandes entreprises ou de banques, leurs préconisations et leurs analyses ne sont donc pas neutres, et même, souvent en contradiction avec l’intérêt commun.

Les institutions, les médias et les experts des sciences médicales ou économiques sont tous liés avec de grands groupes capitalistes. Les institutions sont au service des classes dirigeantes, parce qu’elles ont été pensées par la bourgeoisie pour défendre ses intérêts.  Bien sûr des charlatans profitent de cette méfiance d’une partie grandissante de la population pour les embarquer dans des thèses parfois délirantes. Mais c’est le contexte général et la mainmise de grands groupes dans tous les domaines de Lire la suite… »

Démocratie, ça ne veut pas dire grand chose

La démocratie, ce n’est pas élire un dictateur « à la romaine ⁽¹⁾ » pour une période de cinq ans et d’aller ensuite vaquer à ses occupations s’en se soucier de ce qui se passe. La démocratie c’est que le peuple puisse demander des comptes à ceux qu’ils ont élus sans se faire gazer ou emprisonner. La démocratie, c’est lorsque les élus respectent le pacte qu’ils ont passé avec l’ensemble des citoyens qui leur ont accordé leur confiance. La démocratie devrait être une notion universelle, avec des bases bien définies, alors qu’en Europe par exemple tous les pays se réclament de la démocratie, idem pour les Etats-Unis et Israël, pourtant aucun n’a le même régime politique et certains ont des lois très différentes. Le point commun de ces démocraties est l’allégeance au même système économique : le capitalisme. Cela suffit-il pour faire une démocratie ? Dans le monde, y compris en occident, seulement 53% des personnes ⁽²⁾ pensent que leur pays est réellement démocratique.

Notre démocratie accepte le transfert d’argent dans des paradis fiscaux, admet la création de sociétés écran pour échapper au fisc, favorise le secret des affaires pour échapper à toute poursuite ou dénonciation de faits compromettants. Notre démocratie approuve des lois qui Lire la suite… »

explosion de la gauche, violence du bloc bourgeois

Le changement commence ici

Pour ne plus avoir un président par défaut comme ce fut le cas lors du deuxième tour Chirac/Le Pen, ou Macron/Le Pen, il faut que le deuxième tour de l’élection présidentielle oppose les trois candidats arrivés en tête au premier tour. Ceci dans un souci de véritable choix démocratique, car avec seulement deux candidats, souvent, l’on ne vote pas pour l’un, mais contre l’autre. Il est impératif que cette élection se fasse sur un programme clair et que tout ce qui sorte de ce programme soit soumis à referendum ou conduise à la destitution du président si celui-ci profite de sa fonction pour faire passer des lois ou prendre des décisions dont il a omis de nous parler. Qui aurait donné sa voix a Macron s’il n’y avait pas eu seulement Marine Le Pen face à lui ?

Ensuite, il ne faut pas que les élections législatives se fassent dans la foulée de la présidentielle, mais il faut qu’elles aient lieu un an après. Un an qui permettra au nouveau président de Lire la suite… »

Le conflit en Ukraine décrypté