Le numéro trois à disposition

pour le télécharger c’est ici

Le Winner !

Qui n’a jamais entendu dire à propos d’un dirigeant d’entreprise : « il s’est fait tout seul, personne ne l’a aidé ». Quel est ce concept ? curieux ? Toutes les entreprises sont aidées d’une manière ou d’une autre, directement par les exonérations de cotisations, les diverses subventions, les crédits d’impôts, les allègements fiscaux, ou indirectement par les conditions favorables que la collectivité crée pour son développement : la formation de ses salariés, les infrastructures ainsi que les services publics et le tissu économique et social mis en place depuis des générations. Une entreprise n’est pas un ovni qui vivrait dans un monde parallèle. Une entreprise vit en interaction étroite avec son environnement économique, social et politique. Beaucoup d’entreprises parmi les plus importantes se sont même créées grâce à l’Etat en fabriquant du matériel militaire ou des infrastructures financées par les contribuables. D’autres se sont contentées de profiter des privatisations pour s’approprier les entreprises publiques qui appartenaient à tous. Non seulement ces privatisations n’ont rien créé, mais elles ont même détruit des emplois pour augmenter les dividendes des actionnaires. Ces entreprises qui ont été financées par Lire la suite… »

Lecture de l’été… bonnes vacances et à bientôt.

 Voici les PDF que vous pouvez télécharger tel quel, pour les lire sur votre tablette ou votre ordinateur.Vous pouvez aussi, si vous le désirez, faire imprimer chaque livre de la série « Miscellanées Politiques » chez un imprimeur ou un site en ligne. Personnellement, je les ai fait imprimer à moins de 10 euros + les frais de port chez « Colibri édition livres » à Toulouse. Les PDF que je vous propose sont au format A5, correspondant aux exigences d’impression.

J’ai voulu écrire ces livres de manière fluide et facile à lire, sans prise de tête. Je désire seulement apporter ma pierre à un édifice certes fragile mais indispensable à la prise de conscience de ceux qui pensent que la politique c’est compliqué et que ce n’est pas pour eux. J’ai envie de sensibiliser une partie du public non avertie et curieuse, en espérant que la lecture de ces textes leur donne l’envie d’aller plus loin.

 J’espère que tous ceux qui disent « je ne m’occupe pas de politique », prendront conscience, que s’ils ne s’occupent pas de politique, la politique s’occupe d’eux, car dans leur vie de tous les jours, le prix des loyers, du pain, leurs conditions de travail, leur santé, l’avenir de leurs enfants, tout dépend de décisions politique. La politique est l’affaire de tous, quel que soit notre statut social, et que l’on soit diplômé ou pas. Malheureusement, beaucoup de nos concitoyens croient sur paroles et sur images les commentaires que les classes dirigeantes diffusent dans les médias.

Bien souvent, un livre est tout entier consacré à un seul sujet et cela devient vite une affaire de spécialistes, ce n’est pas mon but. D’autre part, j’ai fait le choix de ne pas dépasser les 200 pages (ce qui est déjà pas mal), car souvent, si l’on n’a pas l’habitude de lire, un gros volume décourage.

Chaque livre détaille plus d’une dizaine de sujets, traités par plusieurs textes relativement courts, rendant la lecture plus agréable. Les sujets sont tous indépendants les uns des autres, ce qui fait que vous ne pouvez lire que ceux qui vous intéresse et remettre les autres à plus tard.

Évidement, tout cela doit rester gratuit…

• Miscellanées Politiques N°1 : « Réflexion d’un citoyen lambda »
  

Dans celui-ci, vous trouverez entre autres des textes surs : la dette, le libre choix, l’immigration, le chômage, la rentabilité, le travail, le nazisme et le communisme, les riches, l’insécurité, la publicité… et j’ai fini par des textes traités de façon humoristiques sur notre société.

PDF couverture et intérieur : L1 couverture  L1 Miscellanées Politiques

• Miscellanées Politiques N°2 : « Cogitation d’un quidam ordinaire »
  

Dans celui-ci, j’aborde : les médias, la manipulation de l’opinion, la démocratie, la méritocratie, les premiers de cordée et les premiers de corvée, le capitalisme… et à la fin encore une série de textes humoristiques et caustiques sur la société.

PDF couverture et intérieur : L2 couverture  L2 Miscellanées Politiques

• Miscellanées Politiques N°3 (pour bientôt) :

Il parlera de : monnaie, banque, santé, héritage, écologie, Europe, des USA, la gauche et la droite… et je finirais par une rubrique « au café du commerce » qui fait un tour des réflexions toutes faites que l’on entend régulièrement.

PDF couverture et intérieur :

 

• Miscellanées Politiques N°4 (à venir) :

Projet en cours … 2025

 

Voir également sur : https://2ccr.wordpress.com/lectures/

 

1942 : débarquement en Afrique du Nord

On nous parle très peu du rôle de la Finlande, allié de l’Allemagne, dans la bataille de Leningrad. En fait, la portion finlandaise de l’anneau de siège était beaucoup plus longue que la portion allemande. Les dirigeants finlandais demandaient officiellement la destruction de Leningrad et l’établissement de la frontière finno-allemande sur l’espace vide le long de la Neva. Toute la population russe des territoires de l’isthme de Carélie et de la Carélie elle-même, occupés par les Finlandais, a été emmenée dans des camps de concentration.

Dans la soirée du 22 juin 1941, Churchill déclare dans un discours à la radio ⁽¹⁾ : « Nous aiderons la Russie et le peuple russe avec tout ce que nous pouvons. Le danger pour la Russie est un danger pour nous et pour l’Amérique, et la lutte de chaque Russe pour sa maison et son foyer est la lutte de chaque homme libre dans tous les coins du monde ». Beau discours ! Mais Lire la suite… »

Le choix des mots

Si tu décides te lancer dans les lectures que je te propose, je veux que l’on se mette d’accord sur le sens que je donne à certains mots comme bourgeoisie ou patrons par exemple afin que l’on soit tous les deux sur la même longueur d’ondes. Je sais, certains mots ou expressions ont disparus et ont mauvaise presse, pourtant il faut appeler un chat un chat, ce n’est pas parce que l’on ne parle plus de lutte des classes, d’exploiteurs et d’exploités que ça n’existe plus. La lutte des classes c’est la confrontation permanente entre la classe dirigeante qui possède le pouvoir et le reste de la population. Des révoltes dans l’empire romain, la révolution de 1848, la commune de 1871 en passant par les jacqueries des paysans au moyen âge, toutes ont été sauvagement réprimées par la noblesse ou les différents pouvoirs en guise d’avertissement. C’est pour cela que Karl Marx a écrit : « L’histoire de toute société jusqu’à nos jours n’a été que l’histoire de luttes de classes ». La lutte des classes est une lutte économique, politique et idéologique.

Bourgeoisie, patronat, exploitation, riches, lutte des classes ou opprimés sont devenus des mots tabous, et le fait de les utiliser te met presque automatiquement hors-jeux. Pourtant, comment combattre ou Lire la suite… »

« Erreur ou trahison ? Enquête sur la fin de l’URSS »

Aider c’est bien, expliquer est indispensable

Lorsque l’on se rend compte de l’absurdité du système, des inégalités et des injustices qu’il perpétue, on ne peut être que révolté. Mais en même temps, on se sent impuissant, la tâche pour espérer changer les choses parait vite colossale, et les difficultés et les désillusions sont nombreuses. Nos « Bourgeoiristos ⁽¹⁾ » ont fait main basse sur les institutions du pays, les médias, les instituts de sondage sont entre leurs mains, l’économie et la finance sont sous contrôle. Ils ont tout verrouillé pour ne plus être délogés, du moins pas par des élections. Ceux qui veulent faire de l’abstention un mouvement de résistance politique actif couplé à des actions réelles pour une éventuelle convergence des luttes ne sont pas les plus nombreux.  La « masse molle » qui constitue une grande partie de la population ne bouge pas, ne prend part à aucun combat. Peut-être simplement par paresse intellectuelle, ou alors a-t-elle intériorisé le message des classes dirigeantes : « On ne peut rien changer, il n’y a pas d’autre alternative » ? Et pour ceux qui s’obstinent, les forces répressives qui protègent le pouvoir et les intérêts des plus riches sont là pour Lire la suite… »

Le nazisme et le communisme sont diamétralement opposés

A l’heure où nos gouvernants soutiennent les néo-nazis de Kiev et les facho d’extrême droite du gouvernement de Benyamin Netanyahou, il est temps de remettre certaines pendules a l’heure. L’occident et le capitalisme qu’il représente ne se sont jamais trompé d’adversaires. Le fascisme n’a jamais été leur ennemie, en 1939 nos élites n’avaient rien contre Hitler ou Mussolini. Pour brouiller les repères et semer la confusion, il est de bon ton, maintenant, dans certains milieux, d’amalgamer le nazisme au communisme. Certains nombres de pays européens ont interdit l’utilisation de symboles nazis et communistes. Mais ne nous y trompons pas, ceux qui entretiennent ces amalgames sur ces idéologies sont beaucoup plus tolérants avec la première qu’envers la seconde, et eux ne les confondent pas. Le communisme est un mode d’organisation sociale basée sur l’abolition de la propriété privée des moyens de production et d’échanges, au profit de la propriété collective, avec pour objectif l’épanouissement de l’individu sans distinction de race ou de classe sociale. Je pense que ce système n’a encore jamais été réellement mis en place, pour diverses raisons, malgré quelques tentatives après la révolution bolchevique de 1917. Le parti nazi, lui, est un parti à idéologie raciste avec un classement des races dominées par la race aryenne, qui considère les slaves comme des sous hommes, et un antisémitisme fort. C’est un parti clairement anti-communiste. Les militants et sympathisants communistes ont été Lire la suite… »

Violence terroriste contre violence structurelle

En 1940, les terroristes pour le régime de Vichy, c’étaient ceux qui se battaient contre l’occupant allemand, lequel pouvait s’appuyer sur une police française zélée au service de la France et du Reich. A la libération, le général De Gaulle a salué la bravoure de cette police, qui s’était découverte une âme de résistant dans les derniers jours de la guerre. Le reste du temps, cette police a docilement servi un régime fasciste en pourchassant « les terroristes communistes », et en arrêtant des juifs. Pas de quoi émouvoir notre bon général !

Dans les années 1970-80, la bande à Baader en Allemagne, les Brigades Rouges en Italie et Action Directe en France étaient des organisations que le pouvoir taxait de terroristes parce qu’elles s’en prenaient aux symboles de ce pouvoir et ciblaient des personnalités représentant ce pouvoir, dans le but de détruire la société capitaliste. Leurs revendications et leurs actes faisaient peur à nos dirigeants qui ne se sentaient pas en sécurité. Ces groupes ne visaient jamais des civils innocents contrairement a Lire la suite… »

Interview de Jean Lucat, ancien agent de la DST

1943, le problème de l’ouverture d’un « deuxième front »

Le 22 novembre 1943, Staline, Roosevelt et Churchill se retrouvent à Téhéran. Parmi les questions les plus importantes discutées figuraient le problème de l’ouverture par les Alliés d’un « deuxième front ». C’était la question la plus difficile. L’Angleterre et les États-Unis ont fait de leur mieux pour retarder l’ouverture d’un deuxième front en Europe occidentale. La décision d’ouvrir ce « deuxième front », c’est-à-dire le débarquement des troupes alliées en Europe et la création du front occidental, était censée accélérer considérablement la chute du Troisième Reich. Après le tournant stratégique survenu lors des batailles de Stalingrad et de Koursk, la situation sur le front de l‘Est s’est développée favorablement pour l’URSS. Les troupes allemandes avaient subi des pertes irréparables et ne pouvaient plus les rattraper. Les allemands avaient perdu l’initiative stratégique dans la guerre. L’Armée rouge avait repoussé l’ennemi, libéré le Donbass, traversé le Dniepr et repris Kiev. Les Russes avait également chassé l’ennemi du Caucase du Nord et Lire la suite… »

C’est grâce au communisme et à l’URSS que le capitalisme était plus humain

Je lis ou j’entends parfois des absurdités contre lesquelles il est difficile de répondre tant c’est absurde « C’est le capitalisme qui a mis fin à la famine sur terre », « c’est le capitalisme qui a éradiqué la pauvreté », « seul le capitalisme peut empêcher la guerre », « aux États-Unis, même les pauvres sont riches », « Le capitalisme, c’est la liberté, en France le modèle de société socialiste est une tyrannie » j’en passe et des meilleurs. Comment peut-on dire ou écrire ou penser de telles idioties ? Ce qui fait peur, c’est que la plupart de ces personnes sont persuadées de la justesse de leur propos. Pour la plupart ce sont des personnes de plus de 50 ans qui sont restées bloquées à une période où le capitalisme ne pouvait pas exploiter sans entrave, à une période où le capitalisme était obligé de s’autocensurer. Ces personnes ont cru de bonne foi que la prospérité et l’amélioration de leurs conditions de vie étaient les conséquences directes du capitalisme. Elles se sont contentées de « profiter », sans se poser la question de savoir pourquoi, de savoir comment cela était possible. La période des Trente glorieuses, qui est aujourd’hui considérée comme une des périodes les plus fructueuses du capitalisme, a en fait été une anomalie, contrainte par des éléments extérieurs, ce n’était en aucun cas une tendance capitaliste normale. Le taux d’imposition des plus riches étaient de Lire la suite… »

Ukraine, les masques de la révolution

Réponse d’Anne-Laure Bonnel à Raphael Glucksmann

et pour en savoir plus sur Raphaël Glucksmann

La publicité ne servirait à rien

On nous fait croire que c’est à partir de la demande du consommateur que les entreprises fabriquent les produits qu’il désire. Donc, en attendant que le consommateur dicte ses choix à l’économie, les entreprises seraient en stand-by. Puis soudain, le consommateur décide d’un produit dont il aurait envie et les entreprises se mettent à produire rapidement afin de satisfaire le consommateur. Dans ce cas, la publicité ne servirait à rien, vu qu’elle aurait une longueur de retard sur le désir réel du consommateur. Vous trouvez cela absurde, non ? Vous avez raison, le consommateur ne décide de rien. Les produits lui sont imposés par la publicité. Michael Löwy, sociologue et philosophe franco-brésilien écrit : « Contrairement à ce que prétend l’idéologie du marché, ce n’est pas la demande qui commande l’offre, ce sont les entreprises capitalistes qui, très souvent, créent, par les différentes méthodes du marketing, par la manipulation publicitaire et par l’obsolescence programmée des produits, le marché pour leurs produits. La publicité joue un rôle essentiel dans la production consumériste de la demande, en inventant des faux besoins  et Lire la suite… »

Comment on réécrit l’histoire !

L’une des toutes premières études de l’IFOP, plus vieux institut de sondage français, a posé cette question à la fin de la Seconde Guerre mondiale et 70 ans plus tard : « Quelle est, selon vous, la nation qui a le plus contribué à la défaite de l’Allemagne en 1945 ? » La Grande-Bretagne, les Etats-Unis ou l’URSS ? A la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Français répondent ⁽¹⁾ à plus de 60% que les Russes sont ceux qui ont le plus contribué à la défaite des Nazis. Les Etats-Unis et l’Angleterre ne recueillent respectivement que 20% et 12%. Soixante-dix ans plus tard, la réponse au même sondage donne des résultats totalement différents, l’opinion publique est complétement renversée, et c’est aux Etats-Unis avec 58 % que les français attribuent le rôle principal dans la défaite de l’Allemagne ⁽²⁾. C’est vrai que le cinéma américain a revisité la seconde guerre mondiale avec contrevérité, inexactitude et même un certain charlatanisme qui a permis de refaçonner cette partie de notre histoire à la sauce hollywoodienne !

En 2020, lors de la commémoration du 8 mai marquant la victoire sur l’Allemagne Nazie, la Russie n’a pas été invitée, et Lire la suite… »

Heureusement que le président de la Russie ne s’appelle pas Macron

Le 12 mars 2024, l’assemblée nationale a approuvé « l’accord de sécurité bilatéral » avec l’Ukraine. Accord approuvé grâce à la collaboration des Républicains, des Socialistes et des Ecologistes, et à la trahison du RN, qui est surtout préoccupé par les élections européennes et les grasses rémunérations qui vont avec. A l’ouverture du débat en présence de l’ambassadeur d’Ukraine, Gabriel Attal a martelé un discours qui se voulait martial, à l’exemple de celui de Macron. Mais comme les paroles de notre Jupiter national, celles de son premier ministre sonnent creuses et mensongères, seulement posturales. On a continué dans le délire d’une Ukraine démocratique luttant pour sa liberté et la nôtre, face à des méchants russes voulant nous envahir et nous soumettre. Dans ce théâtre, seuls les communistes et La France Insoumise ont fait preuve de courage et de réalisme.

Au-delà des débats de l’assemblée qui ressemble de plus en plus au café du commerce, cet accord n’est pas un véritable traité, il n’a donc aucune valeur constitutionnelle. Si c’était un traité, l’exécutif devrait impérativement le prendre en compte, via l’article 53. L’accord bilatéral peut Lire la suite… »

Alain Juillet, ex patron des services secrets DGSE sur la Russie

« Pour la plupart des Russes, c’est Poutine qui leur a ramené un niveau de vie acceptable, et depuis peu le niveau de vie s’est encore amélioré »  » l’image de Poutine en Russie, c’est une image très très particulière, on a une vision qui n’est pas la vision réelle des Russes en général. Et ça explique pourquoi les élections se passent jamais comme nous on le pense car Poutine est soutenu par sa population. »

Pourtant tout avait bien commencé !

 C‘est une France en ruine qui est libérée en 1944 et 1945. Tout est à reconstruire. Et pourtant, c’est à cette époque que l’on va établir les piliers de l’État social en s’appuyant sur le programme du Conseil National de la Résistance (CNR). Ce programme, adopté dans la clandestinité le 15 mars 1944 , sous le titre « les Jours heureux » jette les bases des mesures à appliquer dès la libération du territoire. Sur le plan politique, il prévoit « l’instauration d’une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l’éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l’économie ». Sur le plan social, il envisage « un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence dans tous les cas où ils sont incapables de se les procurer par le travail » et « la reconstitution, dans ses libertés traditionnelles, d’un syndicalisme indépendant, doté de larges pouvoirs dans l’organisation de la vie économique et sociale ». Le programme du Conseil national de la Résistance demande également « le retour à la nation de tous les grands moyens de productions monopolisées, fruits du travail commun, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurance et des grandes banques, la mise en place d’une « démocratie économique et sociale », la rationalisation de l’économie et l’urgence de la reconstruction ». On nationalise donc, Lire la suite… »

Dette et coronavirus

L’on commence à nous dire que la crise va avoir pour effet d’augmenter la dette et que le PIB va diminuer de 10 à 20 %. Qu’il va falloir revoir le code du travail, ou ce qu’il en reste, pour relever l’économie et faire des sacrifices. Bref, ce sont les mêmes qui vont payer la crise, et les mêmes qui vont en profiter. Naomi Klein, dans son livre « la stratégie du choc » a très bien analysé le phénomène, à chaque catastrophe, à chaque crise, le capitalisme en profite pour durcir ses positions. Le reste de la population, trop préoccupé par les évènements qu’il subit à une capacité de réaction moindre, et est persuadé que face aux difficultés il faut tous « ramer » dans la même direction. Problème, ceux qui dirige la société, l’économie, la finance, le pouvoir politique, rament exactement dans la direction opposée. Et même si nous sommes les plus nombreux, nous ne sommes pas sûr de gagner, au contraire. La population pense que tout le monde va œuvrer pour la bien commun, alors qu’en face, ils sont unis pour défendre leurs seuls intérêts. L’unité nationale est Lire la suite… »