MACRON, L’ÉTAT ET ARCELORMITTAL « L’ARGENT PUBLIC SERT À LICENCIER ! »: LE COUP DE GUEULE DE PORCHER

Mais où passe vraiment notre argent ? Enquête sur un immense enfumage

MÉDIAS, MÉRITOCRATIE, DÉRIVE AUTORITAIRE : combattre les gardiens de l’ordre

L’État selon Hegel, Marx et Lénine

Besancenot sur BFM

Notre pays a besoin de réformes profondes

Il faut sortir de l’immobilisme. Notre pays a besoin de réformes profondes, sinon nos enfants sont condamnés à payer nos erreurs. Le monde bouge, il faut prendre conscience que l’on ne peut rester dans la situation actuelle. Il ne faut pas avoir peur d’aller de l’avant et de changer les choses. Qui n’a pas entendu ce discours ? Peu à peu nous avons intériorisé les arguments que les médias et nos politiques nous servent à longueur de campagnes électorales. Le fameux « on ne peut pas faire autrement » est maintenant présent dans le subconscient de chacun d’entre nous, et devant leur crise et les difficultés qu’elle engendre, beaucoup pensent que notre système social est à bout de souffle et qu’il va valoir faire des sacrifices et se serrer la ceinture. Et pourtant…

Il y a seulement 20 ans, pour 100 euros de travail fourni, 30 allaient à la rémunération des actionnaires. Actuellement ce sont 40 euros qui disparaissent dans leurs poches, et maintenant ils veulent 50 euros, ils n’en auront jamais assez ! Chaque année c’est plus de 100 milliards qui passent ainsi de la poche des salariés dans celle des actionnaires. A l’époque du « rêve américain », aux USA, le salaire d’un PDG était en moyenne de Lire la suite… »

Le capital est allergique à l’impôt

Idéologiquement, il existe en France une aversion populaire à l’égard de l’impôt qui saigne le peuple : la taille, la dîme, la gabelle … La classe dirigeante s’appuie habilement sur cette aversion populaire pour véhiculer sa propre haine envers l’impôt. Les économistes et idéologues libéraux y vont de leurs couplets : trop d’impôts tuent l’impôt, la fiscalité décourage l’initiative privée … Alors que la réalité est exactement l’inverse : la baisse des impôts tue la croissance à cause de la diminution des dépenses publiques qui jouent un rôle essentiel sur l’activité économique. Cette haine de l’impôt permet de justifier les privatisations. Les services publics sont toujours présentés comme improductifs et coûteux. Mais une fois privatisés, ces services, comme par enchantement, seraient plus productifs et nous coûteraient moins cher. Cette vision est une supercherie qui confond productif et lucratif. Le secteur public n’est pas lucratif, mais il est productif de richesses et contributif de croissance économique tout comme le secteur privé Lire la suite… »

Alors, privé ou public ?

Dans certains milieux il est de bon ton de chercher à opposer les salariés du secteur privé à ceux du secteur public. Chercher à faire des fonctionnaires les boucs émissaires de la faillite des politiques dont ils ne sont en rien responsables est indigne. Chercher à faire passer les fonctionnaires pour des privilégiés est injuste ! Les fonctionnaires sont une nouvelle fois les parfaits boucs émissaires pour expliquer le délabrement de nos conditions de vie. Le statut de la fonction publique est un statut anticapitaliste que l’on devrait développer à l’ensemble des salariés ; plutôt que de demander sa suppression on devrait faire l’inverse

C’est une insulte à l’intelligence que de taper sur les fonctionnaires quand le secteur privé est incapable de créer des emplois en nombre suffisant ! Les taux de chômage dans les pays capitalistes sont de véritables scandales qui justifieraient qu’on remise le capitalisme au rang des idéologies aberrantes. Il y aurait, parait-il, plus de fonctionnaires que nécessaire, d’après qui ? Les longueurs d’attente dans les différents services (hôpitaux, Poste, classes surchargées …) prouvent le contraire. Et je suis persuadé que Lire la suite… »

Les fameux 57% du PIB

Voici un exemple de propagande ou de bêtise que l’on peut trouver sur internet ou dans certains débats télé : « Trouver que notre pays étouffe sous une fonction publique trop nombreuse est juste du bon sens. Comme personne ne dépense 57 % de son budget pour gérer son ménage il est tout à fait aberrant de dépenser 57 % des richesses du pays pour administrer un pays » ou « Trop de fonctionnaires et d’Etat étouffe l’initiative privée et empêche la création de richesses. » Mais ce que l’on oublie de dire, c’est que plus de la moitié des 57% est constituée de prestations sociales en espèces (retraites, allocations familiales et chômage…) et en nature (médicaments, consultations de médecine libérale, allocations logement…). Ces prestations, financées par des cotisations sociales ou des équivalents, ne servent aucunement à payer des fonctionnaires : elles sont versées aux ménages et cela soutient leurs dépenses auprès du privé. Bref, les décidément bien mal nommées « charges » sont aussi un revenu pour les ménages, lequel bénéficie au privé. Récemment, Bruno Lemaire, tout en confusion, affirmait que la moitié de la dépense publique était des aides sociales ⁽⁴⁾. Apparemment pour notre ministre, aides et prestations sont la même chose. Malheureusement, nombreux de nos concitoyens pensent que la dépense publique ne sert qu’à payer les fonctionnaires et Lire la suite… »

Réfléchir plutôt que de médire

Tu as déjà surement entendu j’en suis sûr le plus grand mal des fonctionnaires. Mais dans le même temps tu es content d’envoyer tes enfants à l’école gratuitement, ou de te faire soigner à l’hôpital, toujours gratuitement. Dans ce que l’on appelle la France périphérique, les gilets jaunes se sont aperçus que la destruction des services publics, (moins d’écoles, de gares, d’hôpitaux …), est aussi responsable de leur mal de vivre. Alors ? Toi, es-tu prêt à te passer de service public ? Et à l’heure du coronavirus, que se serait-il passé si tout avait été privatisé ?

 

 Si vous jalousez les fonctionnaires, plutôt que déblatérer sans cesse sur leur dos, pourquoi ne pas passer les concours : tentez votre chance ! Il n’y a aucun privilège, tout le monde peut participer. Par contre, dans de nombreuses administrations, vu le salaire de base, cela demande un temps de réflexion ! On nous programme à mépriser, voire haïr, les fonctionnaires, et Lire la suite… »

Justice sociale et justice fiscale

Les impôts progressifs sont les plus justes, il convient donc de les augmenter. La déclaration des droits de l’homme et du citoyen prévoit que chacun doit contribuer à hauteur de ses moyens. C’est dans cet esprit qu’est construit l’impôt sur le revenu (principal impôt progressif du système fiscal français), le taux d’imposition augmentant progressivement en fonction des revenus (même s’il y a besoin de modifier les différentes tranches). Pourtant, si ce mode d’imposition paraît, à l’évidence, le plus juste, il est largement minoritaire (21 % des recettes fiscales ⁽⁹⁾ de l’État). Il est, en plus, sans cesse affaibli et remis en cause pour le plus grand bonheur des plus riches. Pour que le système fiscal soit plus juste, il faut favoriser l’application d’impôts progressifs (impôts taxant les contribuables en fonction de leurs ressources). Il convient donc de renforcer la place de l’impôt sur le revenu, notamment en augmentant les taux pour les plus hauts revenus et en réduisant les niches fiscales, afin d’en faire un grand impôt citoyen, qui serait le socle du système fiscal. Et je suis partisan que tout le monde paye, même un minimum symbolique pour certains, afin que Lire la suite… »

Petit rappel : De la loi NOME au Projet HERCULE

Voici un exemple frappant de la destruction du bien public. La loi du 7 décembre 2010 relative à la « Nouvelle organisation du marché de l’électricité », dite loi Nome, prévoyait la réorganisation et la régulation de ce marché sur la base d’un encouragement de la concurrence, et le gouvernement de l’époque a décrété que les tarifs régulés d’EDF, trop bas, nuisent à … la concurrence ! Sous le prétexte fallacieux de permettre cette sacro-sainte concurrence, l’Etat a obligé EDF à céder à des concurrents qui produisent peu ou pas du tout d’électricité, non pas à prix coûtant, mais à perte, 25% de sa production annuelle pour que des opérateurs privés puissent réaliser des profits au seul bénéfice de leurs actionnaires. On peut sans exagération qualifier cela de vol.  Il a été aussi prévu de supprimer les tarifs réglementés d’EDF pour les aligner sur le prix du marché. Depuis 2003, les tarifs de l’électricité ont augmenté de 36% ! Parallèlement, le 22 juillet 2008 une fusion entre Gaz de France (GDF) et Suez, donne naissance à « GDF Suez » qui devient « Engie », à partir du 29 juillet 2015. Son principal actionnaire est l’État français, qui détient un quart du capital (23,64 % du capital et 33,84 % des droits de vote d’Engie). Ce changement de statut de GDF, a fait, que depuis 2005 les tarifs du gaz ont augmenté de 75% ! « La concurrence fera baisser les prix, qu’ils disaient », alors que Lire la suite… »

Tout doit être rentable

Depuis déjà quelques années on nous parle régulièrement de la rentabilité des services publics, comme si un service public devait être rentable, alors que comme son nom l’indique un service public est au service du public, et c’est à l’Etat et à la collectivité d’en assurer le financement. Mais l’Etat choisit de créer un déficit pour ensuite privatiser les services publics qui deviendraient rentables… pour leurs actionnaires mais surement pas pour les usagers. Le service rendu par un Service Public concerne des domaines indispensables au bien-être de chacun et ne peut pas être la propriété d’intérêts particuliers ni soumis à la loi marchande. Par exemple, l’hôpital public n’est pas rentable, n’est-ce pas ? Du moins c’est ce que l’on nous répète, il faut rationaliser ! C’est pour cela que depuis Sarkozy près de 70 000 lits ont été supprimés ⁽¹⁾. Quel bénéfice cette destruction a apporté à la population ? Rien, zéro, peanuts ! Par contre, si l’on avait gardé nos capacités de soin et d’accueil, la crise du Covid-19 aurait été toute autre, probablement pas de risque de surcharge dans les services et donc les périodes de confinement, et d’arrêt de l’activité économique auraient été moindres. On aurait pu continuer à prendre en charge les autres pathologies, les autres opérations, continuer à Lire la suite… »

Le gouvernement cherche 10 milliards ???

Bruno Le Maire, le ministre de l’Économie, a annoncé dimanche 18 février 2024 une réduction des dépenses de 10 milliards d’euros pour faire face à une croissance plus faible que prévue. Bruno Lemaire, c’est celui qui nous avait dit qu’il allait mettre l’économie russe à genoux en 15 jours et qui après avoir estimé des prévisions de croissance de 1,4 % doit maintenant les revoir à la baisse sûrement sous les 1%. C’est-à-dire que deux mois à peine après son adoption, le budget 2024 est déjà obsolète… par contre le « génie » de l’économie et des prévisions est toujours à son poste ! En France la méritocratie ne s’applique pas à tout le monde … sinon il n’y aurait plus personne au gouvernement et le siège de l’Élysée serait en liquidation ! Pour finir, notre super ministre a précisé que la moitié de cet « effort » sur le budget de fonctionnement de l’État sera « équitablement réparti » entre tous les ministères… on lui fait confiance !

Passons sur le fait que quelques jours auparavant, Macron, avait généreusement accordé 3 milliards à l’Ukraine suite à un accord de sécurité faisant fi de la constitution qui précise dans son article 53 : Lire la suite… »

Socialisons les biens communs

Pour que le peuple retrouve sa souveraineté

Pour mettre fin à la vente à la découpe de la France, de nos services publics et des entreprises utiles à l’ensemble de la population et qui ont été financées par nos impôts, et pour empêcher la remise en question de leur gestion par chaque nouveau gouvernement tenté de les détruire aux profits d’intérêts privés.

C’est pour cela qu’à l’inverse des nationalisations qui ne protègent en aucun cas des privatisations décidées par des gouvernements élus et soumis à des intérêts particuliers nous proposons la socialisation des biens communs.

Socialisation nous entendons par là que tout ce qui est commun soit contrôlé et géré :

—1/3 par les élus du parlement au Lire la suite… »

Article publié initialement en 2014, mais toujours d’actualité !

DORMEZ BRAVES GENS? ILS BRADENT LES BIJOUX DE FAMILLE !

Dans la ligne qui fut celle de Lionel Jospin, le gouvernement a annoncé la vente pour 4 milliards d’euros de ses participations dans des grandes entreprises françaises ; François Hollande poursuit donc la liquidation des bijoux de la France. En effet, La dernière grande vague n’est autre que celle opérée par le gouvernement Jospin (1997-2002) qui a ouvert le capital de France-Télécom et celui d’Air-France, privatisé Thomson-Multimédia, le GAN et la CNP dans les assurances, la Société marseillaise de crédit, RMC, le Crédit Lyonnais, Aérospatiale-Matra, pour un montant de 31 milliards d’euros, soit 5 milliards de plus que sous les gouvernements de Juppé et Balladur réunis.

Petit rappel :

• De 1933 à 1982 : constitution et création du Bien Public avec Lire la suite… »

TEMPS DE TRAVAIL DE FONCTIONNAIRES : mensonges et vérités sur un rapport

Le rapport de Philippe Laurent (UDI) sur la durée du travail dans la fonction publique a donné lieu à une campagne médiatique pour accréditer l’idée que ces salariés travailleraient moins que les autres. Une lecture du document montre pourtant une autre réalité. Explications avec le rapporteur.

« Exclusif. Temps de travail des fonctionnaires : le rapport que Valls veut cacher ». Ce titre, sur le site Internet de l’Obs, ne pouvait qu’attirer l’attention. « En moyenne, les agents des administrations travaillent 15 journées de moins par an que les salariés du privé. C’est Lire la suite… »

FONCTIONNAIRES, POURQUOI CETTE ANIMOSITE ?

La jalousie privé-public est fabriquée par une propagande incessante de plus de 30 ans. Les conditions de travail s’endurcissent dans le privé, puis on montre le fonctionnaire (qui n’a pas encore perdu tous ses droits) comme un privilégié, un fainéant, un incapable, un gaspilleur, et bien sûr un emmerdeur fini qui essaye encore de défendre ses droits. Les adeptes du nivellement par le bas, vous l’aurez compris, sont donc farouchement opposés aux Lire la suite… »

AH, CES FONCTIONNAIRES !

Depuis déjà de longues années il est de bon ton de parler d’incompétence publique et de taxer les fonctionnaires de privilégiés. La télé, la radio, les journaux et même les séries TV, ou les humoristes, chacun y va de son clin d’œil ou de son bon mot pour accabler les services de l’Etat. La bureaucratie publique et les fonctionnaires seraient incompétents, alors que les grandes administrations des entreprises privées seraient un gage de Lire la suite… »

POURQUOI UN STATUT DU FONCTIONNAIRE ?

 Emmanuel Macron vient à nouveau de s’illustrer par des déclarations dignes de la droite la plus libérale. Après avoir ravi le MEDEF en attaquant les 35h, l’ancien banquier d’affaires vient de s’attaquer au statut des fonctionnaires. Cette stratégie du bouc émissaire, largement utilisée sous Sarkozy, vise avant tout à ce que les regards se détournent de l’échec total du gouvernement en Lire la suite… »