Le capital est allergique à l’impôt

Idéologiquement, il existe en France une aversion populaire à l’égard de l’impôt qui saigne le peuple : la taille, la dîme, la gabelle … La classe dirigeante s’appuie habilement sur cette aversion populaire pour véhiculer sa propre haine envers l’impôt. Les économistes et idéologues libéraux y vont de leurs couplets : trop d’impôts tuent l’impôt, la fiscalité décourage l’initiative privée … Alors que la réalité est exactement l’inverse : la baisse des impôts tue la croissance à cause de la diminution des dépenses publiques qui jouent un rôle essentiel sur l’activité économique. Cette haine de l’impôt permet de justifier les privatisations. Les services publics sont toujours présentés comme improductifs et coûteux. Mais une fois privatisés, ces services, comme par enchantement, seraient plus productifs et nous coûteraient moins cher. Cette vision est une supercherie qui confond productif et lucratif. Le secteur public n’est pas lucratif, mais il est productif de richesses et contributif de croissance économique tout comme le secteur privé Lire la suite… »

Parlons sans fioriture du coût du capital

En Europe comme ailleurs, les différents gouvernements imposent depuis des décennies des régressions sociales toujours plus radicales en transférant sur les citoyens les coûts du capital. Une part des responsabilités incombe aussi à une partie des directions syndicales réformistes qui ont intégré la fable de « la main invisible du marché » et de la concurrence « libre et non faussée », qui détruit les protections sociales et les services publics. Quelle société voulons-nous ? une société apaisée qui regarde l’avenir avec confiance ou une société où la méfiance et la peur sont la norme ? Une société basée sur la solidarité et le partage des richesses ou une société basée sur l’exploitation et l’injustice ? Une société où le coût financier est plus important que le coût humain ou une société qui place l’humain avant l’argent ? Une société où les profits du capital sont supérieurs aux biens communs ou une société dans laquelle les intérêts collectifs doivent passer avant l’intérêt privé ? Une société où les plus riches ont tous les droits ou une société d’où la pauvreté a été éradiquée ? Dans la société actuelle, les capitalistes nous coûtent de plus en plus cher, les entreprises du CAC40 sont sous perfusion de l’état ⁽³⁾ et les dividendes versés aux actionnaires ne cessent d’augmenter ⁽⁴⁾, tandis que l’on précarise toujours plus la main d’œuvre ⁽⁵⁾, le coût humain du capital est exorbitant et pénalisant pour l’ensemble de la population. Cette réalité est continuellement passée sous silence par Lire la suite… »

La démocratie, vous la préférez comment ?

La démocratie peut être conjuguée à toutes les sauces, sociale, nationale, autoritaire, libérale, bref, la démocratie est une vaste fourre-tout ⁽¹⁰⁾ qui permet à chaque gouvernement de pouvoir donner des leçons à ceux qui ne seraient pas démocrates. En occident, nous avons décrété que la meilleure forme de démocratie est notre « démocratie capitaliste », et nous trouvons normal que la gestion de notre économie dépende entièrement de la soi-disant « main invisible du marché ». Nous soutenons sans aucun problème des régimes totalitaires, tant que ceux-ci partagent notre vision du marché, ne s’immiscent pas contre nos intérêts, et donc de notre notion de démocratie. Par contre, malheur au pays dont le dirigeant ne respecte plus nos règles du jeu et décide que les intérêts de son pays et de son peuple sont plus importants que les profits de nos multinationales. Dans ce cas-là, nous n’hésiterons pas à employer la manière forte, s’il le faut, pour le ramener à la raison afin qu’il reprenne le chemin de Lire la suite… »

Démocratie, ça ne veut pas dire grand chose

La démocratie, ce n’est pas élire un dictateur « à la romaine ⁽¹⁾ » pour une période de cinq ans et d’aller ensuite vaquer à ses occupations s’en se soucier de ce qui se passe. La démocratie c’est que le peuple puisse demander des comptes à ceux qu’ils ont élus sans se faire gazer ou emprisonner. La démocratie, c’est lorsque les élus respectent le pacte qu’ils ont passé avec l’ensemble des citoyens qui leur ont accordé leur confiance. La démocratie devrait être une notion universelle, avec des bases bien définies, alors qu’en Europe par exemple tous les pays se réclament de la démocratie, idem pour les Etats-Unis et Israël, pourtant aucun n’a le même régime politique et certains ont des lois très différentes. Le point commun de ces démocraties est l’allégeance au même système économique : le capitalisme. Cela suffit-il pour faire une démocratie ? Dans le monde, y compris en occident, seulement 53% des personnes ⁽²⁾ pensent que leur pays est réellement démocratique.

Notre démocratie accepte le transfert d’argent dans des paradis fiscaux, admet la création de sociétés écran pour échapper au fisc, favorise le secret des affaires pour échapper à toute poursuite ou dénonciation de faits compromettants. Notre démocratie approuve des lois qui Lire la suite… »

Le changement commence ici

Pour ne plus avoir un président par défaut comme ce fut le cas lors du deuxième tour Chirac/Le Pen, ou Macron/Le Pen, il faut que le deuxième tour de l’élection présidentielle oppose les trois candidats arrivés en tête au premier tour. Ceci dans un souci de véritable choix démocratique, car avec seulement deux candidats, souvent, l’on ne vote pas pour l’un, mais contre l’autre. Il est impératif que cette élection se fasse sur un programme clair et que tout ce qui sorte de ce programme soit soumis à referendum ou conduise à la destitution du président si celui-ci profite de sa fonction pour faire passer des lois ou prendre des décisions dont il a omis de nous parler. Qui aurait donné sa voix a Macron s’il n’y avait pas eu seulement Marine Le Pen face à lui ?

Ensuite, il ne faut pas que les élections législatives se fassent dans la foulée de la présidentielle, mais il faut qu’elles aient lieu un an après. Un an qui permettra au nouveau président de Lire la suite… »

Le changement dans la continuité

De Gaulle, Pompidou, Giscard… oui, déjà le grand patronat et la grande bourgeoisie se battaient contre la sécu, les retraites, les acquis sociaux issues du CNR. Il faut reconnaitre que ces gens là n’ont jamais baissé les bras et ont continuellement œuvré pour détruire toute avancée sociale afin de pouvoir faire fructifier leur capital sans entrave. L’illusion Mitterrand a duré presque18 mois, avant qu’il ne montre son vrai visage, puis vient Chirac et ensuite tout s’accélère avec Sarkozy, Hollande… Macron. A la veille de la seconde guerre mondiale ce sont leurs semblables qui proclamaient « Plutôt Hitler que le Front Populaire ». Ils n’ont pas changé, ce sont les mêmes. C’est nous qui avons changé, eux comprennent parfaitement ce qu’est la solidarité de classe, ils savent à quelle classe ils appartiennent, quels intérêts ils doivent défendre. Nous, nous n’avons pas réellement conscience à quelle classe nous appartenons, nous sommes divisés, toujours à chercher des boucs émissaires : immigrés, chômeurs, fonctionnaires… sans jamais vouloir regarder la réalité en face, sans vouloir affronter nos véritables adversaires. Chacun croit être meilleur que son voisin et Lire la suite… »

Revoila la Constituante !

Avec la défaite du RN et la victoire en trompe l’œil du Nouveau Front Populaire, on réentends la petite musique d’ une  Assemblée Constituante ! D’où ça sort ? C’est encore une gymnastique pour lancer des trucs n’ayant aucune portée de transformation ; des leurres. Je n’ai rien contre une constituante dans l’absolu mais ça n’a strictement aucune portée révolutionnaire ou progressiste en soi.

Bon, et elle servirait à quoi cette constituante ? Et par quel miracle serait-elle appelée ? Qui y serait élus ? Ça change quoi ? Dans l’état actuel, ça ne donnerai pas une assemblée révolutionnaire, surtout avec un peuple qui n’est pas encore mobilisé sur ses propres revendications, pas encore auto-organisés pour donner la boussole à une éventuelle constituante. Aujourd’hui, cette constituante est le nouveau joujou de ceux qui veulent faire parler d’eux sans prendre le risque d’une confrontation avec le capital.

Une constituante, après renversement de la dictature du capital, oui ! Avant, cela sera toujours une constitution bourgeoise, tant il est évident que Lire la suite… »

LFI et Mélenchon sont de trop !

Suite à la dissolution orchestrée par Macron, le RN fait un score historique avec 125 députés à l’assemblée nationale. Bien sûr, il est facile de dire que « Jupiter » a construit un boulevard à Marine Le Pen, avec la loi immigration, ses politiques anti-sociales et sa volonté de monter les gens les uns contre les autres. Pour autant, la gauche aussi a sa part de responsabilité. Les « petites gens » ont le sentiment d’être abandonnés, et ont l’impression que la gauche s’intéresse plus aux classes moyennes et aux diplômés qu’aux problèmes du citoyen lambda. Que peu à peu, elle s’est détournée des campagnes au profit des villes. Elle a constaté la droitisation de la politique, de la société mais a refusé d’analyser les causes de ce virage à droite, et même à l’extrême droite. Si la gauche veut être crédible, elle ne peut plus faire l’économie de réfléchir. Il faut qu’elle sorte du piège du sociétal et qu’elle revienne aux fondamentaux. Ce sont les couches les plus aisées qui s’intéressent prioritairement au féminisme, aux droits LGBT, aux problèmes des transgenres ou aux voitures non polluantes, ceux qui ont du mal à boucler les fins de mois, qui peinent à payer leur loyer, à se chauffer, à mettre du gasoil dans leur véhicule pour aller bosser parce que Lire la suite… »

Gauche républicaine, émeutière ou révolutionnaire ?

D’après un texte de Gilles Questiaux sur Réveil Communiste du 17/06/2024

La gauche est une notion de plus en plus floue, et présenter le PS de Gluskmann ou les verts pro-otan, plus intéressé par le tri des déchets que par le sort des salariés, de gauche, ne contribue pas à y voir plus clair. Mais au-delà des représentations caricaturales, qu’est-ce que signifient exactement ces termes, la gauche et la droite ?

On raconte que pendant la Révolution, lors de la première réunion de l’Assemblée législative, en 1791, les députés monarchistes se sont précipités pour occuper le côté droit. Au départ la « droite » désignait donc les idées des partisans de la tradition, de la monarchie, de la religion, qui se choisirent pour symbole « la dextre » honorable et noble et qui laissèrent « la sinistre » aux autres, les révolutionnaires de 1789, les partisans des droits de l’homme et Lire la suite… »

Gagnant-gagnant, vraiment ?

D’après un texte de l’économiste Jean-Pierre Crépin sur le site du PRCF

Le Rassemblement National, s’il parvient au pouvoir, promet aux salariés une augmentation de leurs salaires individuels nets. Voilà une promesse alléchante. Avec l’augmentation du coût de la vie, l’augmentation des salaires est en effet une réponse attendue. Le plus grand nombre subit les découverts bancaires dès la moitié du mois. Pour payer les factures, le loyer, le chauffage, les frais de déplacement, les dépenses alimentaires, c’est de plus en plus compliqué, voire dramatiquement impossible. Le moindre imprévu sur un appareil d’équipement à réparer en urgence ou à changer, la moindre panne, devient catastrophique. Il faut payer pour continuer et nombreux sont celles et ceux qui s’endettent sur les « crédits révolvings » et autres. Pour beaucoup quelques centaines d’Euros supplémentaires sur la fiche de paye, feraient la différence entre l’asphyxie et l’appel d’air. Toujours mieux qu’un crédit à la consommation où un crédit renouvelable contracté en urgence par pure nécessité… Dans notre système capitaliste, ce n’est cependant pas le gouvernement qui peut obliger les patrons à augmenter les salaires. Pour ce faire le Rassemblement National à une idée : Lire la suite… »

Pour qui tu votes ?

- Tu votes RN, tu votes pour l’UE, l’Euro, l’Otan. Tu soutiens donc le régime sionisme du gouvernement fasciste de Benjamin Netanyahou, et les néo nazi de Kiev. Tu te permets également de juger les formes de résistance des peuples opprimés (conformément à notre héritage colonialiste) en condamnant le Hamas et les mouvements qui ont participé au 7 octobre.

- Tu votes Front Populaire, tu votes pour l’UE, l’Euro et l’Otan. Tu soutiens donc le régime sionisme du gouvernement fasciste de Benjamin Netanyahou, et les néo nazi de Kiev. Tu te permets également de Lire la suite… »

L’enfant naturel du capitalisme

A l’heure où la majorité de l’occident soutient les néo-nazis de Kiev et les fascistes du gouvernement israélien de Benjamin Netanyahou, il devient évident que le fascisme est une extension du capitalisme. Malgré le jeu de dupe et les déclarations du personnel politique contre l’extrême droite en France et en Europe, aucun Etat ne permettra aux peuples de choisir entre capitalisme et socialisme. Le fascisme progresse différemment d’un pays à l’autre, il n’y a pas de carte d’identité unique, de symptômes exactement identiques d’un pays à l’autre, suivant les différentes bourgeoisies, les différentes histoires il s’adapte… mais il sera toujours là pour sortir le capitalisme d’une impasse.

Le capitalisme est un système de crises à répétition, crack financier, surproduction, crise sociale, guerres… certaines provoquent des chaos où est entrainée toute une petite bourgeoisie. Celle-ci en perte de repères se tourne en général vers les fascistes, la grande bourgeoisie applaudit. Il faut faire croire que le fascisme est une alternative et Lire la suite… »

Oui, nous sommes en démocratie…

Qu’un Président, censé n’être que « le représentant du peuple », puisse se permettre d’imposer à ce dit peuple des mesures, contre son avis général, est révélateur d’une démocratie dévoyée, pour ne pas dire perdue. De même, qu’il puisse décider seul de l’entrée en guerre, fût-elle larvée, contre un pays qui ne nous a pas attaqués, sans consulter le peuple par référendum, est strictement anormal. Sarkozy avait rejoint l’Otan à sa seule initiative et en 2005, quand la majorité des français avait voté « Non » au traité européen, nos députés ont voté « Oui » au parlement, et la volonté populaire est passée à la trappe ! Dans notre belle démocratie, les dirigeants peuvent donc s’assoir sur les référendums et la volonté populaire, cela montre bien que tous les cinq ans on organise une mascarade pour faire croire que nous sommes en démocratie… et que c’est nous qui décidons, alors que tout est déjà joué. Aucun des candidats qui peut prétendre être élu ne peut remettre en cause ces principes, sinon, il ne parviendra pas au deuxième tour… c’est comme ça. On a seulement l’illusion du choix, mais Lire la suite… »

Capitalisme, Socialisme, et Démocratie

On a toujours martelé l’accusation : « les communistes sont les fossoyeurs de la liberté ». Et en effet, les communistes sont les fossoyeurs de la liberté du capital, des capitalistes, et de leurs médias qui lessivent le cerveau des hommes et des femmes, afin de mieux les manipuler et de les exploiter.  Les communistes sont les défenseurs de la liberté réelle dans ce monde sur-aliéné à l’argent, à la marchandise et au spectacle. La liberté, pour reprendre la rigoureuse définition de Friedrich Engels, c’est la conscience de ce qui doit être fait nécessairement, et non le droit d’ignorer superbement autrui en faisant tout ce qu’on veut. Dans la société bourgeoise, la liberté de l’individu s’arrête aux bornes de celle d’autrui, comme l’affirme la déclaration des droits de l’homme, sauf que la liberté illimitée de l’argent y écrase complètement la liberté d’autrui. Si on veut une démocratie réelle, et non la démocratie libérale totalitaire que l’on nous impose comme norme, il faut l’imposer aux minorités qui accaparent la puissance politique : les nobles, les riches, la Grande Bourgeoisie : « Il n’y a pas d’assujettissement si parfait, que celui qui garde l’apparence de la liberté », Jean Jacques Rousseau. Il ne faut pas confondre démocratie, et Lire la suite… »

Qui sont les « idiots utiles » du capitalisme ?

Parfois, j’entends certain traiter le NPA ou Lutte Ouvrière « d’idiot utiles du capitalisme », alors que ces partis qui ont du mal à atteindre 2% au niveau national, n’ont aucun élus régionaux ou nationaux et n’ont pas les réseaux pour pénétrer les sphères économiques, politiques ou médiatiques. Alors, les affubler de ce sobriquet est … idiot. Le PS et EELV par contre, possèdent toutes les qualités requises pour prétendre à ce titre, ils ont des élus, des mairies, un poids politique certain, les réseaux appropriés, se prétendent de gauche, mais ne remettrons jamais en cause le capitalisme. L’extrême droite est au-delà de cette dénomination, car sous un discours antisystème c’est en réalité « la roue de secours du capitalisme », Mussolini, Franco, Hitler, Pinochet en sont les exemples les plus parlant, plus prés de nous, Orban, Bolsonaro, Méloni et récemment Javier Milei en Argentine, prouvent que le capitalisme n’a rien à craindre lorsqu’ils arrivent au pouvoir. Si j’osais, je dirais que les « idiots utiles » sont les pauvres bougres qui ont voté pour eux en espérant du changement. Lorsqu’il est en trop grande difficulté, le capitalisme décide, parfois, de Lire la suite… »

Gauche radicale et analyses géopolitiques

Comment se fait-il que certains partis, organisations, mouvement ou association de gauche dite radicale sont aussi déconnectés des problèmes géopolitiques, et reprennent quasi systématiquement les propos et les soi-disant analyses des experts des médias mainstream ? Est-ce que parce que nombres d’entre eux viennent de mouvances trotskistes, et ont encore des comptes à régler avec Staline et l’URSS et de tout ce qui s’y rattache, même si la Russie d’aujourd’hui n’est plus communiste ? Quant à la Chine, la juger avec nos lunettes, notre morale et notre mentalité occidentale, est le meilleur moyen pour se planter. J’avoue ne pas comprendre le manque d’analyses de ces organisations, ni le recul nécessaire qu’il faut avoir sur de nombreux problèmes internationaux. Ils n’hésitent pas par leurs déclarations à se rapprocher des positions macronistes de la droite ou de la gauche de gouvernement (les deux étant identiques). Leurs postures fait, qu’en plus, ils légitimisent, par la même occasion, les positions impérialistes transatlantiques dominées par les USA. Dans ce petit monde, seule Lutte Ouvrière a une position  réaliste, cohérente et conforme à ses idées.

Ayant milité plusieurs années au NPA, je partage leurs positions et leurs analyses concernant la société capitaliste, la défense des services publics, le partage des richesses produites par les salariés, et Lire la suite… »

Pour ne plus avoir un président par défaut

Pour ne plus avoir un président par défaut comme ce fut le cas lors du deuxième tour Chirac/Le Pen, ou lors de la dernière élection avec le face à face Macron /Le Pen, il faut que le deuxième tour de l’élection présidentielle oppose les trois ou quatre candidats arrivés en tête au premier tour. Ceci dans un souci de véritable choix démocratique, car avec seulement deux candidats, souvent, l’on ne vote pas pour l’un, mais contre l’autre.

Ensuite, il ne faut pas que les élections législatives se fassent dans la foulée de la présidentielle, mais il faut qu’elles aient lieu un an après. Un an qui permettra au nouveau président de s’imprégner de sa fonction, et un an pendant lequel chacun pourra se faire une idée sur la personnalité du président récemment élu. Qui aurait en effet voté pour donner une majorité à Macron en Lire la suite… »

Maintenant voilà pourquoi nous votons blanc ou nous nous abstenons…

Emmanuel Macron est notre prochain président, on le sait depuis le premier tour. Au second tour, il obtiendra autour de 60% des suffrages exprimés et Lepen autour de 35%. Allez, 39% pour nous faire un peu peur.

Il faut être une sacrée nouille pour ne pas encore avoir fait cette arithmétique électorale et penser que Lepen a la moindre chance. L’élection de Macron s’est donc faite le 23 avril au soir et Macron lui-même vient de dire : il n’y a plus de gauche, plus de droite, il n’y a plus de front républicain, je veux que chaque personne qui vote pour moi adhère à ma vision de la France. Cette posture réfléchie, il peut se la permettre parce qu’imaginer Lepen s’approcher du score de Macron relève du phantasme de névrosé ou de l’hystérie collective, mais …lire la suite

« Vote pour nous, connard, sinon tu es un salaud »

« Je vais voter Macron, mais j’aurais aimé passer à autre chose, il y a de nombreuses tâches dans la vie que l’on accomplit par force, par devoir, sans plaisir », explique Jean-Noël Lafargue. Et au lieu de faire la leçon à ceux qui hésitent, ne faudrait-il pas plutôt consacrer son énergie à discuter avec les électeurs du Front National, pour essayer de « comprendre pourquoi les habitants de certains territoires se sentent malheureux ou menacés au point de rechercher un parti qui affirme pouvoir tout régler en se débarrassant de certaines personnes ? ». Tribune libre.

Quelques heures après le résultat de l’élection de dimanche, j’avais déjà publié un billet expliquant que j’allais voter pour Emmanuel Macron au second tour, bien qu’ayant voté pour le programme de la « France insoumise » qui lui est radicalement opposé à presque tous les égards. Au passage, j’essayais de me donner du cœur pour cette corvée en me concentrant sur les points positifs : après tout, l’alternative aurait pu être de se déterminer entre Le Pen et Fillon, tous deux inquiétés par la justice pour des faits du même ordre, tous deux représentants d’une droite très très à droite, raciste, homophobe et fondant son discours sur la peur de tout. Au moins, le succès (très relatif) d’Emmanuel Macron indique un peu plus de foi dans l’avenir que celui des deux candidats qui suivent… lire la suite

Debout pour demain

Depuis dimanche soir, l’hallali est lancé sur Jean-Luc Mélenchon. Le masque serait tombé et le vrai visage de la France Insoumise révélé au grand jour. En refusant d’appeler à voter pour Macron, il ferait le jeu du F-Haine et les populistes se retrouveraient dos à dos, sinon main dans la main, dans leur volonté commune de détruire notre démocratie.

Cette charge contre le porte-drapeau de la France Insoumise n’a pas commencé ce 23 avril au soir. Elle n’est que la poursuite de la formidable entreprise de diabolisation commencée durant la campagne du premier tour et qui n’a fait que gagner en puissance au fur et à mesure que le vote Mélenchon s’imposait dans des couches de plus en plus larges de la population, qu’il cristallisait le rejet des … lire la suite