Johann Chapoutot, Eugénie Mérieau : nazisme, impérialisme, et avenir de la démocratie française

QUE FAIRE ?

LES CHIFFRES QU’ON NE VOUS MONTRE JAMAIS : le scandale des inégalités

Qui doit diriger l’entreprise ?

NAZISME ET MANAGEMENT : DES LOGIQUES COMMUNES ?

LE SYSTÈME N’A AUCUN INTÉRÊT à nous ÉMANCIPER et nous INFORMER correctement

« Les irresponsables : comment la droite allemande a mis Hitler au pouvoir »

LA LUTTE DES CLASSES

L’Empire des riches par Monique Pinçon Charlot !

Besancenot sur BFM

peut-on être RICHE et de GAUCHE ?

L’avidité et la cupidité d’une minorité sont sans limite

Non content d’avoir baissé le « coût » du travail de 10% en 30 ans ⁽³¹⁾ (part des salaires dans la valeur ajoutée), le Medef cherche toutes les excuses possibles pour ne plus payer l’impôt ! Afin de satisfaire les actionnaires qui exigent des rendements à 2 chiffres, il faut faire des choix. C’est encore le salarié qui devient la variable d’ajustement pour gonfler les dividendes. Pour le capital, le travail est toujours perçu comme un coût insupportable !  En réalité, seul le travail est producteur de richesses et nécessite une juste reconnaissance, entre autres à travers le salaire socialisé. Ces dernières décennies plus de 100 milliards d’Euros par an ⁽³²⁾ ont été transférés des revenus du travail vers ceux du capital.  Nous sommes tous et toutes concernés directement ou indirectement par le « coût du capital ⁽³³⁾ ». Davantage de dividendes versés, c’est moins de salaires, moins de cotisations sociales mais aussi moins de recettes fiscales, donc moins de services publics et plus de Lire la suite… »

Une spécialité française : le gavage des riches !

Depuis plus de 40 ans, nous poursuivons une politique économique sans jamais avoir pris le temps d’en tirer les conclusions qui en découlent. Nous donnons sans aucune contrepartie de l’argent public a des entreprises privées sous formes de subventions, réductions d’impôts, niches fiscales, réductions de cotisations sociales pour, soi-disant, être plus compétitif et combattre le chômage ^(1-2). Alors je pense qu’il n’est pas besoin de faire de grandes études ou de créer une énième commission pour nous pondre un rapport : le chômage non seulement n’a pas diminué, mais il a augmenté. Quant à la compétitivité des entreprises, elle est plombée par les dividendes toujours plus importants que l’on distribue aux actionnaires. Les mesures que nous avons mises en place sont donc un fiasco, ce n’est en aucun cas déshonorant de le reconnaitre. Partons du principe que les premiers qui ont décidé d’engager ces politiques étaient des personnes honnêtes et convaincues du bienfondé de leurs décisions.  Mais ceux qui sont venus ensuite et ont poursuivi dans cette voie ne sont pas honnêtes, ils ne pouvaient ignorer les conséquences de leurs actes. Mais coute que coute, ils ont Lire la suite… »

Eux, n’ont plus les moyens de rêver

Après une baisse importante dans les années 1970 et 1980, le taux de pauvreté s’est stabilisé jusqu’au milieu des années 2000. Il s’est remis à progresser ensuite ⁽⁹⁾. Aujourd’hui la France compte 5,3 millions de pauvres si l’on fixe le seuil de pauvreté à 50 % du niveau de vie médian et 9,1 millions si l’on utilise le seuil de 60 %, selon les données 2021 de l’Insee. Dans le premier cas, le taux de pauvreté est de 8,3 % et, dans le second, de 14,5 %. Pour la 17ème année consécutive, IPSOS et le Secours Populaire publient leur baromètre de la pauvreté et de la précarité en France : en 2023, près d’un Français sur cinq déclare vivre à découvert, et 45% d’entre eux éprouver des difficultés dans le remboursement de certains actes médicaux. L’association et l’institut de sondage évoquent des « privations qui atteignent un niveau record en France », plus d’un Français sur trois ne mange plus à sa faim ⁽¹⁰⁾ ! Une personne vivant seule est considérée comme pauvre en France quand ses revenus mensuels sont inférieurs à 965 euros ou à 1 158 euros, selon que l’on utilise le seuil de pauvreté fixé à 50 % ou à 60 % du niveau de vie médian. Le niveau de vie médian désigne le montant pour lequel la moitié des personnes touche moins et l’autre moitié davantage ⁽¹¹⁾. Il est mesuré après impôts et prestations sociales. 14,5 % de la population vit avec moins de Lire la suite… »

Parce qu’ils le valent bien

Formée à la pensée de l’économie libérale, à la logique du marché et aux bienfaits du capitalisme, notre future élite n’a aucun sens critique de la société dans laquelle nous vivons. La pauvreté c’est la faute aux pauvres, le déficit de l’assurance maladie c’est la faute aux malades et le chômage c’est la faute aux chômeurs. Pour eux, les dogmes de l’économie libérale ne sont pas en cause, c’est la population qu’il faut « éduquer », pour qu’elle soit conciliable avec la théorie. Nos futures élites avancent tête baissée, endoctrinées par le système qui les a créés. Lobotomisées jusqu’au plus profond de leurs neurones, elles sont convaincues qu’il n’y a pas d’autre alternative. Chez elles rien n’est fait au hasard : les amitiés qu’elles nouent, les réseaux qu’elles tissent, les entreprises qu’elles intègrent ou les postes dans l’administration qu’elles convoitent, tout cela n’est fait que dans un seul but : leur carrière ! A 50 ans elles auront leur Rolex ! La loi du marché explique tout. La mort d’un enfant sous-alimenté est seulement un fait divers. Le chômeur qui se suicide ne les interpelle pas. Elles sont au-dessus de tout ça, car elles sont du côté des gagnants ! Une société ne peut pas laisser des millions de personnes sur le bas-côté, sans Lire la suite… »

Méfiance, méfiance !

Pourquoi les français n’accordent-ils plus leur confiance aux institutions, et aux médias ? Parce que ceux qui dirigent les institutions sont copains avec les grands décideurs du Cac40 et de la finance. Les médias sont aux mains des mêmes dirigeants du Cac40. Les experts des questions sanitaires ont des accointances avec les grandes firmes pharmaceutiques. Les experts des sciences économiques perçoivent des honoraires de grandes entreprises ou de banques, leurs préconisations et leurs analyses ne sont donc pas neutres, et même, souvent en contradiction avec l’intérêt commun.

Les institutions, les médias et les experts des sciences médicales ou économiques sont tous liés avec de grands groupes capitalistes. Les institutions sont au service des classes dirigeantes, parce qu’elles ont été pensées par la bourgeoisie pour défendre ses intérêts.  Bien sûr des charlatans profitent de cette méfiance d’une partie grandissante de la population pour les embarquer dans des thèses parfois délirantes. Mais c’est le contexte général et la mainmise de grands groupes dans tous les domaines de Lire la suite… »

Démocratie, ça ne veut pas dire grand chose

La démocratie, ce n’est pas élire un dictateur « à la romaine ⁽¹⁾ » pour une période de cinq ans et d’aller ensuite vaquer à ses occupations s’en se soucier de ce qui se passe. La démocratie c’est que le peuple puisse demander des comptes à ceux qu’ils ont élus sans se faire gazer ou emprisonner. La démocratie, c’est lorsque les élus respectent le pacte qu’ils ont passé avec l’ensemble des citoyens qui leur ont accordé leur confiance. La démocratie devrait être une notion universelle, avec des bases bien définies, alors qu’en Europe par exemple tous les pays se réclament de la démocratie, idem pour les Etats-Unis et Israël, pourtant aucun n’a le même régime politique et certains ont des lois très différentes. Le point commun de ces démocraties est l’allégeance au même système économique : le capitalisme. Cela suffit-il pour faire une démocratie ? Dans le monde, y compris en occident, seulement 53% des personnes ⁽²⁾ pensent que leur pays est réellement démocratique.

Notre démocratie accepte le transfert d’argent dans des paradis fiscaux, admet la création de sociétés écran pour échapper au fisc, favorise le secret des affaires pour échapper à toute poursuite ou dénonciation de faits compromettants. Notre démocratie approuve des lois qui Lire la suite… »

Justice sociale et justice fiscale

Les impôts progressifs sont les plus justes, il convient donc de les augmenter. La déclaration des droits de l’homme et du citoyen prévoit que chacun doit contribuer à hauteur de ses moyens. C’est dans cet esprit qu’est construit l’impôt sur le revenu (principal impôt progressif du système fiscal français), le taux d’imposition augmentant progressivement en fonction des revenus (même s’il y a besoin de modifier les différentes tranches). Pourtant, si ce mode d’imposition paraît, à l’évidence, le plus juste, il est largement minoritaire (21 % des recettes fiscales ⁽⁹⁾ de l’État). Il est, en plus, sans cesse affaibli et remis en cause pour le plus grand bonheur des plus riches. Pour que le système fiscal soit plus juste, il faut favoriser l’application d’impôts progressifs (impôts taxant les contribuables en fonction de leurs ressources). Il convient donc de renforcer la place de l’impôt sur le revenu, notamment en augmentant les taux pour les plus hauts revenus et en réduisant les niches fiscales, afin d’en faire un grand impôt citoyen, qui serait le socle du système fiscal. Et je suis partisan que tout le monde paye, même un minimum symbolique pour certains, afin que Lire la suite… »

Que ceux qui ne dorment pas se reveillent !

Devant l’apathie de nos concitoyens, la lobotomisation des esprits et le « on ne peut pas faire autrement » suivi de « les caisses sont vides », le désastre du Covid et la guerre en Ukraine, les patrons du CAC 40 sentent que le moment est propice pour détruire le maximum de notre protection sociale, à nous pressuriser davantage. La pandémie va avoir bon dos pour justifier toutes les régressions. Peu à peu leur rêve devient réalité : avoir une main d’œuvre docile, bien formée et corvéable à merci. Ils pourraient bientôt proposer de revenir à 10 H par jour, 2 semaines de congés par an et diminuer les salaires de 5, 10, 15% : parce qu’avec la mondialisation on ne peut pas faire autrement : « la conjoncture économique nous oblige à prendre des mesures radicales, nous ne sommes pas assez compétitifs » ! Ils pourraient aussi repousser l’âge de la retraite à 70 ans, supprimer la Sécurité Sociale, et nous obliger à faire 8 jours de travail de solidarité, pour sauver nos entreprises, enfin, surtout pour Lire la suite… »

Inégalité, délinquance, salaire, crédit…

La politique de Louis XVI a amplifié la pauvreté en France tout en augmentant massivement sa propre richesse et celle de ses amis. Oui, les pauvres étaient de plus en plus pauvres, pendant que les riches devenaient de plus en plus riches. Il y avait de la pauvreté, et même des famines périodiques en France, mais ce qui est à l’origine de la révolution française du XVIIIe siècle : c’est l’inégalité. La pauvreté et la criminalité sont les conséquences directes des inégalités. Non, la révolution de 1789 n’est pas subitement survenue par un beau matin du 14 juillet de l’an 1789. Comme tout événement historique, elle a ses racines dans les décennies qui l’ont précédé, n’en déplaise à ceux qui sont focalisés sur le 24 février 2022 ou le 7 octobre 2023 !

Une étude publiée dans les Oxford Economic Papers a révélé que non seulement les inégalités entraînent une augmentation de la criminalité, mais que la principale variable est la perception de l’inégalité par les gens : lorsque les riches sont ostentatoires dans Lire la suite… »